2-55\ Гражданское дело № 2-55\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сафоново
02 февраля 2011 г
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н. при секретаре Ракчеевой О.В. с участием истцов Мамичева Н.О., Мамичевой Т.В., ответчика Смирнова С.Н., 3-го лица Богачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамичева Н.О. , Мамичевой Т.В. к Смирнову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л
Мамичев Н.О., Мамичева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери А. " дата" года рождения, обратились в суд с требованием к Смирнову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что являются наследниками умершего " дата" О.В.., который 02.12.2008 г по договору займа передал деньга в сумме 500 000 руб. ответчику с условием возврата не позднее 01.06.2009 г. При жизни наследодателя денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе имущественные права и обязанности. Помимо истцов наследником является несовершеннолетний сын наследодателя Д. доля которого в наследстве составляет 1\6. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого сумму долга 208 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 592 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере ставки рефинансирования 7,75 % годовых от суммы долга за период с 02.06.2009 г по день фактической уплаты. Кроме того, истец Мамичев Н.О. просит возместить расходы по уплате госпошлины, расходы в сумме 2000 руб. на юридическую помощь.
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.
Ответчик иск признал частично, в обоснование возражений на иск ссылается на то, что при заключении договора займа с О.В. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами не предусматривалось. Срок возврата займа по устной договоренности с О.В.. продлялся. Кроме того, при жизни заимодавцу было возвращено 40 000 руб., наследнику Мамичеву Н.О. выплачено 10 000 руб.
3-е лицо Богачева О.А. суду пояснила, что ее несовершеннолетний сын имеет право на обязательную долю после смерти О.В. размер которой составляет в долговом обязательстве Смирнова С.Н. 83 333 руб. Требования Мамичевых заявлены с учетом права Д.
Выслушав стороны, 3-е лицо, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 02.12.2008 г между О.В.. и Смирновым С.Н. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 01.06.2009 г., что подтверждается распиской, не оспаривается ответчиком.
" дата" О.В.. умер. При жизни наследодателя денежные средства, полученные по договору займа, Смирновым С.Н. заимодавцу не возвращены.
После смерти О.В.. наследство приняли дети: Мамичев Н.О., несовершеннолетняя А. " дата" года рождения, несовершеннолетний Д., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными " дата" нотариусом Сафоновского нотариального округа С.. При этом нотариусом в наследственную массу не включены права кредитора на сумму 500 000 руб.
В силу статьи 1112 ГК РФ имущественное право наследодателя по договору займа входит в состав наследства и переходит в порядке универсального правопреемства ( статья 1110 ГК РФ ) к наследникам.
Статья 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В завещании О.В. не указано конкретное имущество наследников, Д. наследует по закону, имеет право на обязательную долю, следовательно, наследники Мамичев Н.О., несовершеннолетняя А. имеют право на определенную долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, соразмерно которой имеют право требования к должнику наследодателя. Нотариусом доли истцов в наследственном имуществе определены равными и составляют по 5\12 каждого.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 3 указанной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за период с 02.12.2008 г по 01.06.2009 г основаны на законе и подлежат удовлетворению. Отсюда следует обязанность Смирнова С.Н. возвратить наследникам займодавца сумму займа 500 000 руб. с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования, которая в июне 2009 г составляла 12 % ( Указание ЦБРФ от 13.05.2009 г № 2230-У) соразмерно доле каждого. Суд проверил расчет, представленный истцами. Всего ответчик обязан вернуть заимодавцу 529 833 руб. 33 коп., соразмерно доле истцов по 5\12 в пользу каждого подлежит взысканию 220 763 руб. 38 коп. из которых сумма займа 208 333 руб. 33 коп. ( 500 000 х 5\12)
сумма процентов ( 500 000 х 12 % х 05 мес. 29 дн. ) х 5\12 = 12430 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГР РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Так как ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил, требования истцов о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению. На день обращения в суд и на день рассмотрения требований ставка рефинансирования согласно Указаний ЦБ РФ от 31.05.2010 г составляет 7.75% годовых.
В силу части 3 статьи 197 ГПК РФ судом иск разрешен в пределах заявленных истцами требований.
Доводы ответчика об изменении срока возврата займа и об уменьшении суммы долга в связи с частичным возвратом денежных средств суд находит несостоятельными, так как они убедительными доказательствами не подтверждены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу стороны подлежат взысканию судебные расходы. Из квитанции об уплате госпошлины видно, что при подаче иска Мамичев Н.О. уплатил 4100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Других судебных расходов истцы не подтвердили.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
1. Взыскать в пользу Мамичева Н.О. со Смирнова А. сумму долга по договору займа в размере 208 333 руб. 33 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02 июня 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом за период с 02.12.2008 г по 01.06.2009 г в сумме 12 430 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4100 руб.
2. Взыскать в пользу несовершеннолетней А.О. со Смирнова А. сумму долга по договору займа в размере 208 333 руб. 33 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02 июня 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом за период с 02.12.2008 г по 01.06.2009 г в сумме 12 430 руб. 05 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий _______________ В.Н. Суворова