31.01.2011 г. - о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-104/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ХХХ» (открытое акционерное общество) к Леонченко А.В., Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ХХХ» (ОАО) обратился в суд с иском к Леонченко А.В., Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ХХХ» (ОАО) и Леонченко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Леонченко А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей. Исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между Леонченко А.В. и АКБ «ХХХ» (ОАО) в связи с ухудшением финансового состояния заемщика было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № о реструктуризации долга, с которым поручители согласились. Однако после реструктуризации долга Леонченко А.В. от регулярной и ежемесячной уплаты кредита уклоняется, в частности - произвел оплаты по кредиту в меньшем размере за период с октября 2009 г. по январь 2010 г., в марте 2010 г., после марта 2010 г. оплаты прекратил. В связи с этим просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся задолженность по кредитному договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 623,66 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «ХХХ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором заявленные исковые требования поддержал.

Леонченко А.В., Леонченко О.Г. и Шатрова С.Ю. извещались о необходимости явки в суд, однако ни в подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не направили. В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ХХХ» (ОАО) и Леонченко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Леонченко А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей. Исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением финансового состояния заемщика между Леонченко А.В. и АКБ «ХХХ» (ОАО) было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № о реструктуризации долга, с которым поручители согласились. По условиям такого соглашения изменились процентная ставка за пользование кредитом (составила <данные изъяты> % годовых), уменьшился размер ежемесячного платежа по кредиту, увеличился период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями предоставления кредита на неотложные нужды, заявлением об открытии банковского специального счета, правилами выдачи и использования банковских карт, условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, тарифным планом «Кредит на неотложные нужды - «Большие деньги» физические лица», распоряжением о предоставлении кредита, договорами поручительства, дополнительным соглашением к кредитному договору, подписанному заемщиком и поручителями, информационными графиками платежей.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Леонченко А.В., в нарушение условий дополнительного соглашения № к кредитному договору №, от регулярной и ежемесячной уплаты кредита уклоняется. Оставшаяся задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по кредитному договору о датах и суммах платежей и обоснованы расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным истцом.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329, ст. 361, ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим, суд находит, что требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены за счет заемщика и его поручителей (ответчиков по делу) в солидарном порядке.

Верность расчета суммы задолженности, представленного истцом, проверена судом и является правильной. Возражений по сумме задолженности Леонченко А.В., Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. не направлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Леонченко А.В., Леонченко О.Г. и Шатровой С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Банка «ХХХ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Председательствующий: ____________________________ М.С. Асеев