дело № 2-24/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Мергичева А.С., ответчиков Гусева В.А. и Сафоненковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гусеву В.А. и Сафоненковой Л.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> ( закрытое акционерное общество ) ( далее Банк <данные изъяты> ( ЗАО ) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гусеву В.А. и Мазуровой (после заключения брака Сафоненковой) Л.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что между Банком <данные изъяты> ( ЗАО ) и индивидуальным предпринимателем Гусевым В.А. было заключено кредитное соглашение № от <данные изъяты>.05.2008. Договором поручительства Мазурова Л.С. приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение обязательств по кредитному соглашению. При этом, было заключено два договора о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению, всего в сумме 1394157 руб. 21 коп., из которых, 1179796 руб. 39 коп. - остаток ссудной задолженности, 176016 руб. 91 коп. - задолженность по плановым процентам, 23310 руб. 92 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 15032 руб. 99 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автотранспортных средств, а именно, на грузовой тягач седельный, RENAULT <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной 979124 руб., и полуприцеп, SCHMITZSCS27<данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной 275124 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15170 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца Мергичев А.С. просит установить начальную продажную цену грузового тягача седельного, RENAULT <данные изъяты>, в сумме 1199085 руб., в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчики Гусев В.А. и Сафоненкова Л.С. исковые требования признали и не возражают против их удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что <данные изъяты> мая 2008 г. между Банком <данные изъяты> ( ЗАО ), в лице управляющего филиалом № Банка <данные изъяты> ( ЗАО ) в г. Смоленске, и индивидуальным предпринимателем Гусевым В.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении индивидуальному предпринимателю Гусеву В.А. денежных средств в размере 1600000 руб., сроком 60 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, под процентную ставку 17,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №-п01 от <данные изъяты>.05.2008, где поручителем выступила Мазурова (после заключения брака Сафоненкова) Л.С., кроме того, два договора о залоге движимого имущества в виде транспортных средств ( №-з01 от <данные изъяты>.05.2008, №-з03 от <данные изъяты>.06.2008 ).
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением ( л.д.8-12 ); договором поручительства ( л.д.17-18 ); договором о залоге движимого имущества (л.д.14-16, 22-25 ), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно пункта 1.8 условий кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно указанному в Соглашении расчету.
Вместе с тем, из объяснений сторон и письменных материалов дела усматривается, что Гусев В.А. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов исполнял с нарушением условий Соглашения, начиная с января 2009 г. прекратил вносить платежи, по состоянию на 15.04.2010 остаток ссудной задолженности составляет 1179796 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам - 176016 руб. 91 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 23310 руб. 92 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 15032 руб. 99 коп., на требования Банка о досрочном погашении кредита Гусев В.А. не реагирует, до настоящего времени, обязательства о погашении задолженности, всего в сумме 1394157 руб. 21 коп., остаются не выполненными,
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению, как основанные на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств, а впоследствии неисполнения обязательств по кредитному соглашению, со стороны ответчиков установлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Банка <данные изъяты> ( ЗАО ) подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму ссудной задолженности в размере 1179796 руб. 39 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 176016 руб. 91 коп.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 23310 руб. 92 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 15032 руб. 99 коп.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд считает, что с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гусеву В.А.: грузовой тягач седельный, RENAULT <данные изъяты>, начальной продажной ценой в размере 1199085 руб.; полуприцеп, SCHMITZSCS27<данные изъяты>, начальной продажной ценой в размере 275124 руб.
В силу ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 15170 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное <данные изъяты> мая 2008 г., между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Гусевым В.А.
Взыскать солидарно с Гусева В.А. и Сафоненковой Л.С. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) 1179796 руб. 39 коп. в счет суммы ссудной задолженности; 176016 руб. 91 коп. в счет задолженности по плановым процентам; 23310 руб. 92 коп. в счет задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; 15032 руб. 99 коп. в счет задолженности по пени по просроченному долгу и 15170 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1409328 руб.
В случае неисполнения ответчиками своих обязательств обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный, RENAULT <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гусеву В.А., начальной продажной ценой в размере 1199085 руб.; полуприцеп, SCHMITZSCS27<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гусеву В.А., начальной продажной ценой в размере 275124 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов