Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Быченкова И.С., представителя истца - адвоката Андриянова Г.И., ответчика Ларченкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченкова И.С. к Ларченкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Быченков И.С. обратился в суд с требованием к Ларченкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и морального вреда, указывая, что дд.мм.гггг на <адрес>, Ларченков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Быченкова И.С., переходившего проезжую часть дороги, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг установлена вина Ларченкова С.В. в упомянутом ДТП. В результате поврежден велосипед истца стоимостью <данные изъяты> руб.; Быченкову И.С. причинен вред здоровью, повлекший лечение, приобретение лекарств и средств реабилитации. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек; <данные изъяты> руб. - в возмещение стоимости велосипеда, <данные изъяты> руб. - в возврат государственной пошлины, а также компенсировать 10 000 руб., затраченные на оплату услуг адвоката, и причиненный моральный вред, определенный суммой в <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец, представитель истца требования уточнили: просят взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение стоимости велосипеда.
Ответчик Ларченков С.В. требования в части возмещения материального ущерба, возврата суммы, затраченной на уплату государственной пошлины, по существу признал; требования о возмещении морального вреда и возврате средств, израсходованных на оплату услуг адвоката, считает завышенными.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Ларченкова С.В.: последний совершил наезд на пешехода Быченкова И.С., переходившего проезжую часть дороги, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Ларченкову С.В., признавшему себя виновным, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг назначено административное наказание в виде штрафа размером <данные изъяты> руб.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
Факт повреждения велосипеда, принадлежащего истцу, никем не оспаривается, стоимость его с учетом износа определена Быченковым И.С. суммой в <данные изъяты> руб. Ларченков С.В. согласен удовлетворить требования о возмещении данной суммы.
Быченков И.С. предъявил также требование о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> коп. Из представленных в материалах дела товарных чеков усматривается, что затраты истца на лечение составили указанную сумму. Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие приобретение лекарственных средств за наличный расчет, и суд считает, что требования о возмещении Быченкову И.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
В результате ДТП Быченкову И.С. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как вред здоровью средней тяжести.
При причинении вреда здоровью и жизни гражданина в силу ст.ст. 151,1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В данном случае Ларченков С.В. является причинителем вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсации определяется судом в каждом конкретном случае, зависит от степени физических и нравственных страданий потерпевшего. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что в пользу Быченкова И.С. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма размером <данные изъяты> руб.
Истец просит в письменном заявлении возместить ему расходы на оказание юридической помощи. Согласно квитанции серии ЮР № ххх им уплачено адвокату <данные изъяты> руб.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещению подлежит сумма размером <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в том числе госпошлина <данные изъяты> руб., уплаченная в соответствии с квитанцией при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ларченкова С.В. в пользу Быченкова И.С. в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей 80 копеек <данные изъяты>) рублей 80 копеек, в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., в счет компенсации причиненного морального вреда - <данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты> руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через <данные изъяты> районный суд.
Председательствующий ________________ В.М. Мартыненко