дело № 2-440/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием ответчиков Толковой Т.В., Сосуновской И.П. и Ермилиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» к Толковой Т.В., Сосуновской И.П., Ермилиной О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Сосуновской ( после заключения брака Толковой ) Т.В., Сосуновской И.П. и Ермилиной О.Л. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании поступивших от Сосуновской Т.В. заявления и документов, подтверждающих внесение операционного паевого взноса, Сосуновская Т.В. была принята в состав пайщиков истца. 20.08.2009 между истцом и Сосуновской Т.В. был заключен договор займа № хххП на сумму 70588 руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства № хххП от 20.08.2009, по которому поручителями выступили Сосуновская И.П. и Ермилина О.Л., а также договор залога № ххх от 20.08.2009, по которому в залог передан автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>. Сумма займа Сосуновской Т.В. была перечислена по реквизитам, указанным в заявлении. Сосуновской Т.В. были нарушены условия договора займа. По состоянию на 24.01.2011 образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 109464 руб. 70 коп., в том числе, по основному долгу - 70588 руб.; по процентам за пользование заемными средствами - 24280 руб. 56 коп.; по операционным паевым взносам - 742 руб. 79 коп.; по неустойке за просрочку платежей по договору займа - 14156 руб. 68 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3389 руб. 29 коп., кроме того, обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену равной 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. При этом указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Толкова Т.В., Сосуновская И.П. и Ермилина О.Л. иск признали и не возражают против его удовлетворения.
Выслушав ответчиков, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В суде установлено, что 20.08.2009 Сосуновская (после заключения брака Толкова) Т.В. была принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>». 20.08.2009 между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и Сосуновской Т.В. был заключен договор займа № хххП о предоставлении последней денежных средств в размере 70588 руб. 00 коп. 20.08.2009 в обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства № хххП, по которому поручителями выступили Сосуновская И.П. и Ермилина О.Л., кроме того, договор залога имущества № ххх (автомашины ГАЗ-<данные изъяты>). Сумма займа была перечислена, однако обязательства по возврату денежных средств Толкова Т.В. не исполняет, по состоянию на 24.01.2011 имеется задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о принятии в состав пайщиков (л.д.12); договором займа (л.д.7-8); договором поручительства (л.д.5-6); договором залога имущества (л.д.17-19); расчетом задолженности (л.д.14, 16), а также другими материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи, поскольку требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, взыскав в солидарном порядке с Толковой Т.В., Сосуновской И.П., Ермилиной О.Л. в пользу истца просроченный основной долг в сумме 70588 руб. 00 коп.; задолженность по процентам в сумме 24280 руб. 56 коп.; задолженность по операционным паевым взносам в сумме 742 руб. 79 коп.; неустойку за просрочку платежей в сумме 14156 руб. 68 коп.
При этом, суд считает, что с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сосуновской И.П., автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>, начальной продажной ценой в размере 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 3389 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Толковой Т.В., Сосуновской И.П., Ермилиной О.Л. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» 109464 руб. 70 коп. в счет задолженности по договору займа, 3389 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 112853 руб. 99 коп.
В случае неисполнения ответчиками своих обязательств обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сосуновской И.П., начальной продажной ценой в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов