дело № 2-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием истца Долотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотовой С.В. к Черкасову С.Е. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Долотова С.В. обратилась в суд с иском к Черкасову С.Е. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что она, работая почтальоном в отделении почтовой связи Сафоново-5, 28.05.2010 развозила периодическую печать и письменную корреспонденцию по своему доставочному участку № ххх, в который входит и улица <данные изъяты>. Примерно в 11 час. 40 мин. у крыльца дома № ххх по ул. <данные изъяты> г. Сафоново, при вручении заказного письма хозяйке дома ФИО4, истца покусала кавказская овчарка, принадлежащая ответчику. После этого, Долотова С.В. была помещена в больницу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы, затраченные на приобретение лекарственных средств, в размере 1411 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец Долотова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черкасов С.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Решением Сафоновского районного Совета депутатов от 24 ноября 2003 г. утверждены Правила содержания собак и иных домашних животных на территории муниципального образования «Сафоновский район» (далее - Правила).
Разделом III названных Правил определены обязанности владельцев собак и иных домашних животных.
Так в пунктах 3.1 и 3.2 Правил указано, что владелец обязан обеспечить содержание собаки или кошки в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры для обеспечения безопасности окружающих людей и животных.
Согласно п. 1.2 Правил следует, что ответственность и возмещение за ущерб, причиненный собакой или иным домашним животным, несет ее владелец.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2010 около 11 час. 40 мин. на доставочном участке № ххх отделения почтовой связи Сафоново-5 в г. Сафоново Смоленской области, у крыльца дома, в котором проживает ответчик, расположенного по адресу: <адрес>, при доставке письменной корреспонденции Долотовой С.В., исполнявшей свои трудовые обязанности в качестве почтальона, собака породы «кавказская овчарка», владельцем которой является Черкасов С.Е., причинила телесные повреждения в виде множественных укушенных ран шеи и левой верхней конечности. Долотова С.В. с 28.05.2010 по 09.06.2010 находилась в травматологическом отделении муниципального медицинского учреждения «Сафоновская центральная районная больница» на стационарном лечении, а затем по 25.06.2010 - на амбулаторном лечении.
Данные обстоятельства подтверждаются: актом о несчастном случае на производстве № 4/6 от 01.06.2010 ( л.д.6-8 ); справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве ( л.д.5 ), выпиской из медицинской карты ( л.д.17 ), выпиской из истории болезни ( л.д.18 ).
Так, в медицинской карте стационарного больного, обозреваемой в ходе судебного заседания, имеется запись о том, что Долотова С.В. 28.05.2010 после укуса собаки была доставлена на машине «Скорой помощи» в Сафоновскую ЦРБ. При этом, в ходе осмотра медицинскими работниками было обнаружено, что у истца в области шеи имеется 3 раны 0,3 х 0,2 см, а в области левой верхней конечности на плече - 8 ран от 10 до 1,5 х 0,3 см. Долотова С.В. была помещена в стационар, где проходила курс лечения.
Кроме того, из амбулаторной карты больного, усматривается, что Долотова С.В. обращалась к врачу-неврологу с жалобами на то, что после укуса собаки ее стали беспокоить такие симптомы, как страх, головокружение, онемение в области шва.
Согласно объяснений ответчика Черкасова С.Е., отобранных УУМ ОВД по Сафоновскому району, следует, что по прибытии домой 28.05.2010 его жена ФИО4 сообщила, что приходила почтальон Долотова С.В. отдать письмо и их собака ее укусила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей владельца домашнего животного, который не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, что способствовало травмированию истца, а потому, обязанность возмещения вреда, причиненного истцу в результате агрессивного поведения собаки, должна быть возложена на ответчика.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В этой связи, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 10000 руб.
Из объяснений истца и письменных материалов дела усматривается, что в ходе лечения Долотовой С.В. были назначены медицинские препараты, которые она приобретала на собственные средства.
Согласно представленных кассовых чеков ( л.д.10 ) видно, что истцом на покупку лекарственных средств была затрачена денежная сумма, которая составляет: 314 руб. 00 коп. + 488 руб. 50 коп. + 209 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп. = 1411 руб. 50 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением лекарственных средств, в сумме 1411 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черкасова С.Е. в пользу Долотовой С.В. 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1411 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, а всего 11411 руб. 50 коп.
Взыскать с Черкасова С.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов