Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчика Леонченко А.В., представителя ответчика Гуркина Е.Е. по доверенности Гуркиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Потапенкову Е.В., Гуркину Е.Е., Потапенковой В.С., Леонченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратилась в суд с требованием к должнику Потапенкову Е.В., поручителям Гуркину Е.Е., Потапенковой В.С., Леонченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, указывая, что с ответчиком Потапенковым Е.В. дд.мм.гггг был заключен договор займа № хххП на сумму <данные изъяты>., обеспеченный поручительством Гуркина Е.Е., Потапенковой В.С., Леонченко А.В. По условиям договора займа заемщик обязан был погасить заем, уплатить проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором, и в полном объеме. Оплата по договору производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. Размер задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по займу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по операционным паевым взносам - <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты> Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В обеспечение обязательств Потапенкова Е.В. по договору займа заключен договор поручительства № хххП от дд.мм.гггг, поручителями по которому выступили Гуркин Е.Е., Потапенкова В.С., Леонченко А.В. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Потапенков Е.В., Потапенкова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик Ленченко А.В. по существу исковые требования признаёт, однако считает, что денежные средства должен возвращать Потапенков Е.В.
Представитель ответчика Гуркина Е.Е. по доверенности Гуркина Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что её доверитель не располагает денежными средствами для погашения долга.
Выслушав ответчика Ленченко А.В., представителя ответчика Гуркину Н.Ф., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, чтосогласно договору № хххП, заключенному дд.мм.гггг ФИО10» и ответчиком Потапенковым Е.В., организация предоставила последнему заем в сумме <данные изъяты> под 28,5 % годовых при условии возврата полученных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов в соответствии с Приложением № ххх к договору. Срок пользования займом соглашением сторон установлен 547 дней и исчисляется с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Обеспечением исполнения обязательств по договору служит договор поручительства № хххП от дд.мм.гггг, поручителями по которому выступили Гуркин Е.Е., Потапенкова В.С., Леонченко А.В. Сумма займа заемщику выплачена на основании расходного кассового ордера № ххх от дд.мм.гггг Возврат сумм займа и уплата процентов производились ответчиком с нарушением сроков, установленных Приложением № ххх. По состоянию на дд.мм.гггг, дату обращения истца в суд, задолженность по займу составила <данные изъяты>
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Сопоставив график платежей к договору займа и сведения о выплатах, произведенных Потапенковым Е.В., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчик нарушил установленные сроки и займодавец имеет право на досрочное расторжение договора займа.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по договору займа Потапенкова Е.В. обеспечено поручительством.
В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Гуркин Е.Е., Потапенкова В.С., Леонченко А.В. отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Потапенковым Е.В.
Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства, заключенный дд.мм.гггг Гуркиным Е.Е., Потапенковой В.С., Леонченко А.В. устанавливает солидарную ответственность поручителей.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, связанной с внесением изменений в учредительные документы, выданным дд.мм.гггг Инспекцией ФНС России по <адрес>, полное наименование истца изменено на ФИО10
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ФИО10 солидарно с Потапенкова Е.В., Гуркина Е.Е., Потапенковой В.С, Леонченко А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по займу, задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по операционным паевым взносам <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>., а также в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко