Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Кундина С.А. по доверенности Ледневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кундина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средствунцевичу Анатолию аредпринимате,
У С Т А Н О В И Л:
Кундин С.А. обратился в <данные изъяты> городской суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор поручения № ЮТ-№ ххх, согласно которому последний принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по оформлению права собственности Кундина С.А. на трехкомнатную квартиру общей площадью 85,99 кв.м., условный номер № ххх расположенную в 7 секции на 2 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>. Вышеуказанные услуги во исполнение договора истцом были оплачены, однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, игнорируя все обращения и требования Кундина С.А. о расторжении договора с возвратом денежных средств. Просит расторгнуть договор в судебном порядке, а также взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства, уплаченные по договору поручения в сумме <данные изъяты> копейки, и неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кундина С.А. по доверенности Леднева Е.В. требования доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Кундиным С.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручения № № ххх, согласно которому последнее приняло на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя Кундина С.А. юридические действия по оформлению права его собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 85,99 кв.м., условный номер <адрес>. Вышеуказанные услуги во исполнение договора истцом были оплачены, однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, игнорируя все обращения и требования Кундина С.А. о расторжении договора с возвратом денежных средств.
По общему правилу в силу требований ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Из материалов дела, в частности, из п. 1.1 Договора поручения № № ххх от дд.мм.гггг, усматривается, что ответчик принял на себя обязанность совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по оформлению права собственности доверителя на трехкомнатную квартиру общей площадью 85,99 кв.м., условный номер <адрес>. Согласно п. 3.1 данного договора истец принял на себя обязательство по оплате услуг в размере <данные изъяты>, и обязательства исполнил, что подтверждается представленным в деле платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг
Право собственности на упомянутое жилье до настоящего времени не оформлено, то есть, обязательства по договору не исполнены. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>. законны и подлежат удовлетворению.
Ст. 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 329,330, 332 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, в том числе законной неустойкой.
В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите права потребителей».
В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите права потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Общая сумма договора поручения от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>.; дата обращения истца к ООО «<данные изъяты>» с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. - дд.мм.гггг; количество дней просрочки согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 451 день, следовательно:
<данные изъяты>
Системный анализ законодательства и приведенный расчет позволяют сделать вывод, что сумма неустойки за просрочку исполнения договора за весь период, которую надлежит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Исходя из положений статьи ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор поручения № № ххх от дд.мм.гггг и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Кундина С.А. <данные изъяты>. - в возврат уплаченных по договору денежных средств, а также неустойку в размере <данные изъяты>., а всего, - <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко