Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сосуновской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием к должнику Сосуновской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., указывая, что Сосуновская Т.В. дд.мм.гггг обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и на основании ее заявления, которое следует рассматривать как оферту, ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер № ххх. По условиям п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора займа № ххх, Сосуновская Т.В. должна производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячно в срок до 15 числа равными платежами. Однако в нарушение указанного выше условия ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Задолженность на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - долг по уплате комиссии; <данные изъяты> руб. - просроченный кредит; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - штраф за просрочку.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, одновременно с подачей искового заявления представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Сосуновская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и Сосуновской Т.В. заключен кредитный договор № ххх в соответствии с требованиями ст.ст. 432,433,434, 438, 819,820 ГК РФ посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. При этом достигнуто соглашение о существенных условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - дд.мм.гггг, процентная ставка за пользование кредитом - 44 % годовых, ежемесячная комиссия - 0,8 % от суммы кредита ежемесячно, ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в общей сумме <данные изъяты> коп. (в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.), внесение ежемесячного платежа - не позднее 15 числа каждого месяца. дд.мм.гггг Банк обратился в суд с требованием к заемщику о возврате полученного кредита и причитающихся процентов, а также о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и штрафа за просрочку очередного платежа.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- заявлением о предоставлении потребительского кредита;
- общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка;
- графиком платежей;
- расчетом задолженности.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. Согласно представленному расчету сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По общему правилу исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой - законной или договорной.
В силу ст. 395 ГК РФ (если иной размер процентов не установлен законом или договором) при просрочке платы периодического платежа.
П. 3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Сосуновской Т.В. и Банком кредитного договора, на применение положений которых выразила согласие ответчик, предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа ей начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Из заявления заемщика от дд.мм.гггг, подписанного ею, усматривается, что в нем согласовано применение при просрочке должника штрафа в размере, установленном Общими условиями. Отсюда суд делает вывод, что взимание неустойки в размере 10 % за каждый день просрочки не нарушает прав потребителя, так как имеется письменное соглашение о размере неустойки, отличающейся от процентов в размере ставки банка.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что к заемщику может быть применена ответственность в виде договорной неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Сосуновской Т.В. задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета, неустойке суд находит обоснованным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп. и № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Сосуновской Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. 53 коп.
2. Копию решения в срок не позднее 5 суток направить истцу, ответчику.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко