Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Шершневу Д.В. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием к должнику Шершневу Д.В. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора, указывая, что дд.мм.гггг ответчику в соответствии с кредитным договором № ххх предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 9,0% годовых на срок до дд.мм.гггг на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 условий предоставления кредита заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. В нарушение принятых обязательств Шершнев Д.В., начиная с декабря 2008 года, неоднократно не вносил платеж в счет погашения кредитной задолженности, а с мая 2010 года указанный платеж не выплачивается. дд.мм.гггг ответчику было направлено требование Банка о досрочном взыскании долга, но заемщик добровольно погасить задолженность отказывается. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого имущества (автомобиля): в соответствии с п. 9.1 условий предоставления кредита Шершнев Д.В. передал в залог Банку упомянутое выше транспортное средство по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также в целях недопущения отчуждения наложить арест на указанный автомобиль.
Истец дд.мм.гггг сумму, предъявленную к взысканию, уменьшил: просит взыскать с Шершнева Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия за ведение ссудного счета. Кроме того, просит взыскать с Шершнева Д.В. стоимость проведенной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о поддержании уточненных исковых требований и одновременным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Шершнев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежаще по месту регистрации. О причинах неявки в суд ответчик не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Шершневым Д.В., последний получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 9 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункт 5.1, договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 24 числа в размере <данные изъяты> коп. Договором, в частности п. 7.1, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере неустойки 0,5%, а п. 6.4.2 предусмотрено право истца потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства приобретенное транспортное средство <данные изъяты> передано Банку в залог по общей согласованной между сторонами залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил принятые обязательства и условия договора выполняет с декабря 2008 года ненадлежаще, в результате чего по состоянию на дд.мм.гггг сумма основного долга Шершнева Д.В. перед Банком составила <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> коп. При этом вся сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от дд.мм.гггг, Условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
По норме статьи 329исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг обеспечено договором залога приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлятьсяпутем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Шершнев Д.В., как залогодатель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств.
Договор залога, заключенный в обеспечение обязательств, залогодателем по которому выступает ответчик Шершнев Д.В., по форме соответствует статье 339 ГК РФ, предусматривает, что имущество, являющееся предметом залога, находится у залогодателя и он может им использоваться.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Шершнев Д.В. ненадлежащее исполнял обязательство, обеспеченное залогом приобретенного им автомобиля.
Согласно экспертному заключению автотехнической экспертизы от дд.мм.гггг, проведенной в процессе рассмотрения дела, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Шершневу Д.В., на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей.
По заявлению лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 139 ГПК РФ, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должника, об обращении взыскания на заложенное имущество Шершнева Д.В. в виде автомобиля <данные изъяты>, основанными на законе, и считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также денежные средства в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. государственной пошлины и оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с Шершнева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в возмещение затрат на оплату экспертизы, а всего - <данные изъяты> коп.
2. В случае неисполнения обязательств должником Шершневым Д.В. по погашению задолженности по кредитному договору обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество Шершнева Дмитрия Васильевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виде автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.
Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчику Шершневу Д.В.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко