Гражданское дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Ивановой И.А., с участием истца Стабровского В.М., представителя ответчика ОАО «ГСК «<данные изъяты>» Бахирева К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стабровского В.М. к ОАО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> филиалу о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Стабровский В.М. обратился в <данные изъяты> городской суд с требованием к ОАО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> филиалу, Конышевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что обратился в <данные изъяты> филиал ОАО «Государственная компания «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего дд.мм.гггг на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Конышева А.В. Страховая компания дд.мм.гггг перечислила Стабровскому В.М. страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. Истцом дд.мм.гггг была осуществлена оплата произведенного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> коп., а всего, учитывая покупку деталей, на восстановление автомашины им было затрачено <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков дополнительно сумму стоимости восстановительных работ автомобиля в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., израсходованные на оплату услуг адвоката.
В соответствии с определением от дд.мм.гггг принят отказ Стабровского В.М. от исковых требований к Конышевой Т.С., производство по делу в части требований к Конышевой Т.С. прекращено.
В судебном заседании Стабровский В.М. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» - Бахирев К.И. исковые требования не признал, при этом факт дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, его причины и последствия не отрицал и, в связи с этим, обязанность страховщика - ОАО «Государственная компания «<данные изъяты>» по возмещению причиненного автомашине Стабровского В.М. не оспаривал, однако считает, что компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив Стабровскому В.М. <данные изъяты> коп. в возмещение восстановительного ремонта.
Выслушав стороны, эксперта-оценщика ООО «Агентство экспертизы и оценки «<данные изъяты>» Гусева А.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года № 40, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Конышева А.В. Вследствие ДТП был поврежден автомобиль Стабровского В.М. ГАЗ 3110, гос.рег.знак <данные изъяты> - в результате истцу был причинен материальный ущерб. Стабровский В.М. обратился в <данные изъяты> филиал ОАО «Государственная компания «<данные изъяты>», где застрахована обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Пассат, гос. рег. знак <данные изъяты>, с заявлением о наступлении страхового случая, представив ответчику в числе необходимых документов акт осмотра поврежденного транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, составленный экспертом-оценщиком «Независимого бюро автоэкспертизы, оценки автотранспортных средств, оборудования, недвижимости» Гусевым А.А. При этом осмотр был проведен в присутствии истца с составлением перечня поврежденных деталей, определением вида, характера и объема повреждений. Истец со всеми результатами осмотра был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно расписался. На основании указанного документа страховой компанией было дано заключение № ххх от дд.мм.гггг о стоимости ремонта транспортного средства ГАЗ 3110, гос.рег.знак <данные изъяты>, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составила <данные изъяты> коп., с учетом износа 71,63% - <данные изъяты> коп. Страховая выплата осуществлена компанией в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг автоэксперта. дд.мм.гггг Стабровский В.М. произвел оплату восстановительных работ своего автомобиля в размере <данные изъяты> коп., всего же им было затрачено, учитывая приобретение деталей, <данные изъяты>
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" были приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), которые были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263. Согласно пункта 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании пункта 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п.п. 19, 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238, в экспертном заключении должны быть указаны в частности: полное наименование организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, дата составления и порядковый номер экспертного заключения, перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы, описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.), обоснование результатов экспертизы, выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью.
В нарушение положений вышеуказанного нормативного акта, в заключение № ххх от дд.мм.гггг о стоимости ремонта транспортного средства ГАЗ 3110, гос.рег.знак <данные изъяты>, отсутствует ссылка на государственный реестровый номер инженера-автоэксперта Коробова В.А., которому руководителем организации было поручено составление сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), принадлежащего Стабровскому В.М. ТС, вышеуказанное заключение руководителем организации не утверждено, кроме того, отсутствует описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.), обоснование результатов экспертизы. Так, в заключение о стоимости имеется ссылка на 71,63% износа ТС, в тоже время обоснование такого расчета не приводится.
На основании изложенного, вышеуказанное заключение № ххх от дд.мм.гггг не может быть принято судом во внимание относительно заявленных исковых требований.
В связи с этим судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство экспертизы и оценки «<данные изъяты>». Экспертное заключение № ххх выполнено дд.мм.гггг ООО «Агентство экспертизы и оценки «<данные изъяты>» в лице автотехнического эксперта Гусева А.А., имеющего длительный стаж экспертной работы, диплом о высшем профессиональном образовании, выданный дд.мм.гггг Могилевским машиностроительным институтом, серия ЕВ № ххх с присвоением квалификации инженера-механика по специальности «автомобили и тракторы»; диплом Московского государственного университета экономики, статистики и информатики ДВС № ххх выданный дд.мм.гггг о присуждении квалификации экономиста по специальности «финансы и кредит» со специализацией «оценочная деятельность»; свидетельство о повышении квалификации от дд.мм.гггг рег.№ 050 в НОУ «Смоленский институт бизнеса и предпринимательства»; полис обязательного страхования ответственности оценщика на дату оценки: № ххх серия ПОО от дд.мм.гггг выдан ЗАО страховая компания «АРИАДНА», а также сертификат соответствия для экспертов негосударственной судебной экспертизы, выданный на основании Решения Совета системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов от дд.мм.гггг, которым удостоверяется, что Гусев А.А. является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП, является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков, включен в реестр оценщиков дд.мм.гггг за рег.№ 00657.
Из содержания вышеуказанного заключения, а также приложенной к нему сметы стоимости ремонта усматривается, что:
- Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа запасных частей на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> коп.;
- Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> коп.;
- Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом естественного износа и технического состояния до момента совершения ДТП дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> коп.;
Из отчета следует, что в результате проведения анализа рынка, оценки рыночной стоимости автомобиля с учетом естественного износа и технического состояния до момента совершения ДТП дд.мм.гггг, составления сметы стоимости ремонта, экономическая целесообразность восстановления данного автомобиля в условиях сертифицированной специализированной СТО отсутствует, в виду того, что стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., что превышает рыночную стоимость автомобиля в состоянии до ДТП в размере <данные изъяты> коп. Для определения суммы материального ущерба, подлежащего выплате, из рыночной стоимости автомобиля должна быть вычтена стоимость годных узлов и агрегатов. Рыночная стоимость годных остатков автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом естественного износа и технического состояния после совершения ДТП дд.мм.гггг не рассчитывалась, в связи с тем, что произведенная ответчиком страховая выплата превышает рыночную стоимость автомобиля с учетом естественного износа и технического состояния до момента совершения ДТП дд.мм.гггг
Из выписки из лицевого счета по вкладу № ххх, открытому в <данные изъяты> отделении № ххх Сберегательного банка РФ (л.д.5) усматривается, что Стабровскому В.М. ОАО «Государственная компания «<данные изъяты>» дд.мм.гггг было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - в счет оплаты восстановительных работ автомобиля, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг автоэксперта.
Кроме того, из заключения усматривается, что определение суммы ущерба повреждённого транспортного средства произведено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 254 от 20.07.2007 г. и № 256 от 20.07.2007 г., а также стандартами и правилами оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков - НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов - оценщиков». Не доверять заключению указанного эксперта-оценщика у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, а также с учетом оценки каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется оснований для несогласия с заключением автотехнической экспертизы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Стабровского В.М. к ОАО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Стабровскому В.М. в иске к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня изготовления полного мотивированного решения.
Председательствующий ________________ В.М. Мартыненко