Гражданское дело № 2-219/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
гор. Сафоново
30 марта 2011 г.
Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Суворова В.Н., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М.» к Зайцеву В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с требованием к Зайцеву В.Г. о взыскании убытков, в порядке регресса, указывая, что 27.12.2008 г. в 08 час. 00 мин. в Московской обл. произошло ДТП при участии 3-х транспортных средств, по причине нарушения ответчиком Зайцевым В.Г., управлявшим без водительского удостоверения транспортным средством марки «МАЗ-551605», гос. № ххх пункта 9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Зайцева В.Г. была застрахована в ЗАО «М.», в результате ДТП причинены механические повреждения двум транспортным средствам. Автомашине «Мицубиси», гос.№ ххх, принадлежащей К.., и автомашине «Мазда 3» гос. № ххх принадлежащей С.. Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО ЗАО «М.» выплатило страховое возмещение собственнику автомашины «Мицубиси» в размере 34 490 руб. 95 коп.. На основании решения Арбитражного суда гор. Москвы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации истец выплатил ООО СК «О.» 43 950 руб. 34 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 82441 руб. 29 коп., кроме того просит взыскать с Зайцева В.Г. расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 2673 руб. 24 коп.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Часть 4 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Из записи акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что ответчик по делу - Зайцев В.Г., дд.мм.гггг года рождения, умер 03 октября 2009 года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Определением суда от 25 января 2011 г. производство по делу было приостановлено сроком на два месяца, истцу разъяснено, что законом предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, таким образом истцу предоставлена возможность обратиться в суд с требованием к правопреемникам должника.
Принимая во внимание, что до настоящего времени истец, доказательств того, что есть правопреемник не представил, производство по делу должно быть прекращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «М.» к Зайцеву В.Г. о взыскании убытков в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.
Копию определения в срок не позднее пяти дней направить истцу.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.
Федеральный судья _________________ В.Н. Суворова