дело № 2-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием помощника прокурора Рыбкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Третьякову Д.В., Мурашкину О.Н. о применении последствий ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Сафоновский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Третьякову Д.В. и Мурашкину О.Н. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что в соответствии с постановлением Сафоновского городского суда от 11.06.2010 Третьяков Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Мурашкин О.Н. - предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением суда было установлено, что Третьяков Д.В. и Мурашкин О.Н. с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, действуя совместно, дд.мм.гггг около 14-00 часов возле дома <адрес> из корыстных побуждений незаконно сбыли ( продали ) за денежное вознаграждение в сумме 140000 руб. РФ ФИО4 находившееся в расфасованном виде в пакете из полимерного прозрачного бесцветного материала порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин ( героин ), 6-моноацетилморфин общей массой 201,1848 гр., что является особо крупным размером. Денежные средства в сумме 140000 руб. были распределены между Мурашкиным О.Н. и Третьяковым Д.В. В связи с этим, Сафоновский межрайонный прокурор просит суд применить к сделке купли-продажи наркотических средств, совершенной между ответчиками и ФИО4, последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ и взыскать солидарно с Третьякова Д.В. и Мурашкина О.Н. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 140000 руб., полученные ими от незаконной продажи наркотического средства.
В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Рыбкин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Третьяков Д.В. и Мурашкин О.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 11.06.2010, вступившим в законную силу 22.06.2010, Третьяков Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к Третьякову Д.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа; Мурашкин О.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к Мурашкину О.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
При этом, указанным постановлением суда установлено, что Третьяков Д.В. и Мурашкин О.Н. с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, действуя совместно, дд.мм.гггг около 14 час. 00 мин. возле дома <адрес> из корыстных побуждений незаконно сбыли ( продали ) за денежное вознаграждение в сумме 140000 руб. РФ ФИО4 находившееся в расфасованном виде в пакете из полимерного прозрачного бесцветного материала порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, диацетилморфин ( героин ), 6-моноацетилморфин общей массой 201,1848 гр., что является особо крупным размером, которые согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 ноября 1998 г. N 681 включены в Список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Денежные средства в сумме 140000 руб., полученные от реализации наркотического средства, были распределены между Мурашкиным О.Н. и Третьяковым Д.В.Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления Сафоновского городского суда от 11.06.2010 об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера ( л.д. 6-27 ).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Третьяковым Д.В. и Мурашкиным О.Н., в силу положений ст. ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна, так как совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием.
В этой связи, все полученное ответчиками по ничтожной сделке, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о применении к сделке купли-продажи наркотических средств последствий ничтожной сделки и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации денежных средств в размере 140000 руб. основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Российской Федерации солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Третьякова Д.В., Мурашкина О.Н. в доход бюджета Российской Федерации 140000 руб. в счет полученных денежных средств по ничтожной сделке купли-продажи наркотических средств, государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 144000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов