дело № 2-504/11
решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Рыбкина В.В., 3-го лица Демьянова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Демьянова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Сафоновский межрайонный прокурор в интересах Демьянова Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Базис» с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании приказа № ххх-к от дд.мм.гггг (согласно трудовой книжке серии АТ-VI № ххх) Демьянов Р.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>, а в последующем по приказу № ххх-к от дд.мм.гггг - в должности <данные изъяты>. Согласно приказа № ххх-к от дд.мм.гггг «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» (согласно трудовой книжке серии АТ-VI № ххх) с Демьяновым Р.В. прекращен трудовой договор, и он уволен с дд.мм.гггг по ст. 80 ТК РФ (собственное желание).Однако, при увольнении ответчик в нарушение действующего законодательства не произвел выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, вследствие чего образовалась задолженности по заработной платев размере 15067 руб. 80 коп. В связи с этим Сафоновский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Демьянова Р.В. указанную сумму задолженности.
В судебном заседании пом. прокурора Рыбкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
3-е лицо Демьянов Р.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Базис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения помощника Сафоновского межрайонного прокурора Рыбкина В.В., 3-го лица Демьянова Р.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Статьей 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Демьянов Р.В. с дд.мм.гггг на основании приказа № ххх-к состоял в трудовых отношениях с ООО «Базис» в должности <данные изъяты>, а в последующем по приказу № ххх-к от дд.мм.гггг - в должности <данные изъяты>. дд.мм.гггг согласно приказа № ххх-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» он был уволен по основанию, предусмотренному ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). При этом при увольнении истцу не выплачена задолженность по заработной плате в размере 15067 рублей 80 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами: копией трудовой книжки Демьянова Р.В., справкой ООО «Базис» № ххх от дд.мм.гггг, а также другими материалами дела.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что заявление Сафоновского межрайонного прокурора о взыскании с ООО «Базис» в пользу Демьянова Р.В. задолженности по заработной плате в размере 15067 рублей 80 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 602 руб. 71 коп., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу Демьянова Р.В. 15067 руб. 80 коп.в счет задолженности по заработной плате.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 602 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.