Дело № 2-54/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца (ответчика) - по доверенности - Коротченко Р.А., ответчика (истца) - Моисеенкова И.И., представителя ответчика (истца) - адвоката Гурькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова И.Д. к Моисеенкову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Моисеенкова И.И. к Моисеенкову И.Д. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенков И.Д. обратился в суд с иском к Моисеенкову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что он в соответствии с ордером № ххх от дд.мм.гггг, выданным на основании решения Исполнительного комитета Сафоновского Совета депутатов трудящихся Сафоновского ПАТП, является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, где также зарегистрированы его жена Моисеенкова В.Н. и сын Моисеенков И.И. Поскольку его сын около 17 лет не проживает по данному адресу, выехал на место жительства своей жены, по адресу своей регистрации появляется только по просьбе родителей, коммунальные платежи на содержание жилого помещения не вносит, просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В свою очередь Моисеенков И.И. обратился в суд со встречным иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением к Моисеенкову И.Д., указав, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1994 году он женился, от брака родилась дочь. Его отец - Моисеенков И.Д. с самого начала возражал против проживания его с семьей в данной квартире. Поэтому, во избежание конфликта он со своей семьей проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности жене. Все это время он не прерывал своих родственных отношений со своими родителями, регулярно посещал их. В настоящее время его отец также возражает против вселения его в жилое помещение, в связи с чем, просит суд вселить его в данную квартиру, обязав не препятствовать ему в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) - по доверенности - Коротченко Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, встречное исковое заявление Моисеенкова И.И. не признал, в обоснование возражений пояснил, что ответчик лишь в последнее время начал оказывать помощь своим родителям, ранее он не предпринимал никаких попыток оплачивать коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Кроме того, Моисеенков И.Д. физически, в силу инвалидности, не имеет возможности препятствовать своему сыну Моисеенкову И.И. в пользовании квартирой.
Ответчик (истец) Моисеенков И.И. и его представитель - адвокат Гурьков В.В. исковые требования Моисеенкова И.Д. не признали, в обоснование возражений суду пояснили, что проживание Моисеенкова И.И. со своей семьей по месту жительства жены носит вынужденный характер, поскольку Моисеенков И.Д. никогда не хотел проживать совместно с семьей Моисеенкова И.И. В настоящее время Моисеенков И.И. регулярно представляет Моисеенкову И.Д. денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Своего собственного жилья у Моисеенкова И.И. не было и нет. Встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, пояснив, что Моисеенков И.И. не проживает по месту своей регистрации лишь во избежание конфликта с отцом, поскольку последний категорически против проживания сына в квартире.
Заинтересованное лицо Моисеенкова В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля М.И.Е., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В суде установлено, что Моисеенков И.Д. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы также его жена Моисеенкова В.Н. и сын Моисеенков И.И.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, по существу ими не оспариваются, а также письменными материалами дела, в частности, ордером от дд.мм.гггг (л.д.6), справкой с места жительства (л.д.7) и другими документами.
Из материалов дела усматривается, что Моисеенков И.И. дд.мм.гггг заключил брак с М.И.Е. (л.д.50), от данного брака Моисеенковы имеют дочь М.В. (л.д.61).
В судебном заседании так же установлено, что Моисеенков И.И. проживает со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности М.И.Е. (л.д.63-65). Какого - либо иного жилого помещения у Моисеенкова И.И. в собственности не имеется, что подтверждается уведомлением регистрирующего органа (л.д.66).
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из показаний свидетеля П., опрошенной в ходе судебного заседания дд.мм.гггг (протокол судебного заседания от дд.мм.гггг л.д.52-54), усматривается, что ее брат Моисеенков И.И. около 17 лет проживает со своей семьей в квартире жены; она ухаживает за родителями и приезжает к ним четыре раза в неделю, во время ее нахождения в квартире своего брата она не видела. Со слов своего отца знает, что коммунальные платежи ее брат за квартиру не вносит.
Из показаний свидетеля М.И.Е. усматривается, что после заключения брака с Моисеенковым И.И. отец ее мужа Моисеенков И.Д. не хотел проживать вместе с их семьей, поскольку не любит посторонних, они проживали в ее квартире. Семью отца периодически посещали, общались, в последнее время они, либо их дочь М.В. приносят деньги за коммунальные платежи и отдают Моисеенкову И.Д.
Таким образом, доводы истца о том, что Моисеенков И.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, не нашли своего подтверждения. Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный, временный характер. Также было установлено, что Моисеенков И.Д. категорически возражал, препятствовал сыну в пользовании жилым помещением и, выехав из квартиры, Моисеенков И.И. не имел реальной возможности вернуться на свое место жительства.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Моисеенков И.И. в связи с конфликтом между ним и отцом был вынужден проживать по месту жительства своей жены, при этом выражая свое волеизъявление на проживание по месту своей регистрации, его требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Моисеенкова И.Д. к Моисеенкову И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Вселить Моисеенкова И.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,обязав Моисеенкова И.Д. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением и проживании в нем.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: ___________________________ Кривчук В.А.