дело № 2-955/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием заявителя Егорова А.Б., судебного пристава-исполнителя Котова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ( далее Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области ), сославшись на то, что 18.03.2011 судебным приставом-исполнителем Котовым А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № ххх, возбужденного 08.11.2010, на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа в сумме 100 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась ( он ее не получал ). Поэтому исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, в предлагаемый пятидневный срок не мог. В периоды с 15.12.2010 по 27.01.2011, с 11.03.2011 по 22.04.2011 находился на работе. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора узнал 23.04.2011. В связи с этим, просит суд постановление о взыскании исполнительного сбора признать незаконным и отменить, взысканный исполнительный сбор вернуть, кроме того, взыскать с Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании Егоров А.Б. заявленные требования поддержал, указав, что на него был наложен штраф в размере 100 руб. за превышение скорости, работники ГАИ выдали квитанцию, которую впоследствии он потерял и штраф не заплатил. За копией квитанции для оплаты штрафа ему некогда было обращаться. Про постановление о возбуждении исполнительного производства узнал только тогда, когда в одном конверте получил и копию постановления о взыскании исполнительного сбора, и копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Котов А.В. с заявленными требованиями не согласен, указав, что 08.11.2010 копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю заказным письмом. В данном постановлении должнику был установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также было указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 руб. В установленный законом срок Егоров А.Б. не представил судебному приставу-исполнителю документы об оплате административного штрафа. 18.03.2011 было установлено, что местом работы должника является ООО <данные изъяты>. В тот же день были вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника, которые 19.03.2011 были направлены Егорову А.Б. и ООО <данные изъяты> заказными письмами с уведомлениями.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Котову А.В. поступил исполнительный документ - постановление ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району от 28.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час), о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб. 08.11.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ххх, 18.03.2011 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления административного органа ( л.д. 13 ); копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 12 ); копией постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора ( л.д. 15 ).
В соответствии с ч. 8 и ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Доводы заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась и он ее не получал, суд находит несостоятельными.
Согласно копии реестра ( л.д. 21 ), отправленной Сафоновским РОСП УФССП по Смоленской области заказной корреспонденции, следует, что Егорову А.Б. по адресу: <адрес>, 11.11.2010 было направлено заказное письмо ( список внутренних почтовых отправлений № ххх, номер отправления № ххх ).
Кроме того, в журнале исходящей корреспонденции ( л.д. 24 ) имеются сведения о том, что именно в этом отправлении, с исходящим номером № ххх, находилось постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2010.
Из объяснений заявителя усматривается, что по адресу, указанному в исполнительном документе, проживает его мать, которая все поступающие почтовые отправления передает ему.
При этом, доказательств того, что данное письмо было возвращено отправителю без вручения адресату в судебном заседании установлено не было.
В силу ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в силу требований действующего законодательства было вынесено и направлено в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем, должник исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнил; каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность его исполнения, судебному приставу-исполнителю не представил.
В этой связи, судебным приставом-исполнителем правомерно был установлен исполнительный сбор, а потому заявленные требования Егорова А.Б. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Егорова А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 18 марта 2011 г. о взыскании исполнительного сбора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: А.А. Козлов