Дело № 2-918/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: Кривчук В.А., при секретаре: Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности - Степченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сафоновское отделение № ххх, к Леонченко А.В., Леонченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО), в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № ххх, обратился в суд с иском к Леонченко А.В., Леонченко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между АК СБ РФ (ОАО), в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № ххх, и Леонченко А.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым (п.1.1.) Банк обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок по дд.мм.гггг под 16 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гггг в сумме 2 777 руб. 78 коп. в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. договора). В п. 4.4. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг, заключенным с Леонченко О.Г. дд.мм.гггг между АК СБ РФ (ОАО), в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № ххх, и заемщиком Леонченко А.В. было заключено Дополнительное соглашение № ххх к кредитному договору, согласно которого п. 4.1. договора был изменен путем добавления п. 4.1.1.: «Предоставить отсрочку в погашение основного долга на срок с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг без увеличения общего срока кредитования». В связи с этим заемщиком Леонченко А.В. было подписано новое срочное обязательство № ххх, согласно которого он обязался уплатить Банку 58 318 руб. 73 коп., производя ежемесячные платежи по погашению основного долга начиная с дд.мм.гггг в сумме 3 888 руб. 89 коп. Также было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель подтвердил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью с учетом изменений, внесенных в кредитный договор дополнительным соглашением. Однако Леонченко А.В., в нарушение условий п.п. 4.1. и 4.3. договора № ххх, от регулярной и ежемесячной уплаты кредита и процентов по нему уклоняется. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, составляющую на дд.мм.гггг 73 298 руб. 94 коп., из которых: 58 241 руб. 60 коп. - задолженность по кредиту, 6 368 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 674 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 1 014 руб. 26 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 2 398 руб. 97 коп. В судебном заседании представитель истца - по доверенности - Степченков А.В. заявленные исковые требования поддержал. Ответчики Леонченко А.В., Леонченко О.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АК СБ РФ (ОАО), в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № ххх, и Леонченко А.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Леонченко А.В. предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 16% годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с дд.мм.гггг в сумме 2 777 руб. 78 коп. в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 4.3. договора). В п. 4.4. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг, заключенным с Леонченко О.Г., в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. которого поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обязался отвечать с заемщиком перед кредитором солидарно в полном объеме. дд.мм.гггг между АК СБ РФ (ОАО), в лице ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение № ххх, и заемщиком Леонченко А.В. было заключено Дополнительное соглашение № ххх к кредитному договору, согласно которого п. 4.1. договора был изменен путем добавления п. 4.1.1.: «Предоставить отсрочку в погашение основного долга на срок с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг без увеличения общего срока кредитования». В связи с этим заемщиком Леонченко А.В. было подписано новое срочное обязательство № ххх, согласно которого он обязался уплатить Банку 58 318 руб. 73 коп., производя ежемесячные платежи по погашению основного долга начиная с дд.мм.гггг в сумме 3 888 руб. 89 коп. Также было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель Леонченко О.Г. подтвердила свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью с учетом изменений, внесенных в кредитный договор дополнительным соглашением. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, копией договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг, копией дополнительного соглашения № ххх к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, копией дополнительного соглашения № ххх к договору поручительства № ххх от дд.мм.гггг В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из объяснений представителя истца усматривается, что Леонченко А.В., в нарушение условий п.п. 4.1. и 4.3. договора № ххх, от регулярной и ежемесячной уплаты кредита и процентов по нему уклоняется. Оставшаяся задолженность по кредитному договору составила на дд.мм.гггг 73 298 руб. 94 коп., из которых: 58 241 руб. 60 коп. - задолженность по кредиту, 6 368 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 674 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, 1 014 руб. 26 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Указанные объяснения представителя истца подтверждаются справкой о расчете задолженности, карточкой лицевых счетов по кредитному договору. При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору основаны на законе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 329, ст. 361, ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с этим, суд находит, что требования истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены за счет заемщика и его поручителя (ответчиков по делу) в солидарном порядке. Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 398 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Леонченко А.В., Леонченко О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сафоновское отделение № ххх, задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 73 298 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 398 руб. 97 коп., а всего - 75 697 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области. Председательствующий: _________________________ Кривчук В.А.