дело № 2-861/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Глушаковой А.В., представителя ответчика ( ответчика ) Бирюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Бирюкову А.А., Бирюковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «<данные изъяты>» ( далее НО «<данные изъяты>» ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( далее ООО «<данные изъяты>» ), Бирюкову А.А., Бирюковой Е.Ю. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании договора займа № ххх от <данные изъяты>.2010 НО «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на расчетный счет предоставила ООО «<данные изъяты>» 100 000 руб. на срок 12 месяцев с начислением 15 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, были заключены <данные изъяты>.2010 два договора поручительства, по которым поручителями являются Бирюков А.А. и Бирюкова Е.Ю. По договору займа по состоянию на 23.03.2011 образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 94 859 руб. 53 коп., из них, основной долг 84 599 руб. 60 коп.; проценты за пользование займом 4262 руб. 99 коп.; неустойка за просрочку возврата займа 5996 руб. 94 коп., кроме того, штраф за использование займа не по целевому назначению в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 79 коп. Впоследствии истец от требований о взыскании 100 000 руб. штрафа отказался, указав, что ответчиком были представлены документы, подтверждающие целевое использование полученного займа. В судебном заседании представитель истца Глушакова А.В. исковые требования о взыскании указанных выше сумм основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины поддерживает. Ответчик Бирюков А.А. ( он же представитель ООО «<данные изъяты>» ) иск признал и не возражает против его удовлетворения. Ответчик Бирюкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В суде установлено, что <данные изъяты>.2010 между НО «<данные изъяты>» в лице генерального директора и ООО «<данные изъяты>», в лице директора . был заключен договор займа № ххх. По условиям договора займа НО «<данные изъяты>» предоставила ООО «<данные изъяты>» на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования денежные средства в сумме 100 000 ( сто тысяч ) руб. на срок 12 месяцев до <данные изъяты> 2011 г. с начислением 15 % годовых. <данные изъяты>.2010 в обеспечение обязательств по договору займа было заключено два договора поручительства № ххх и № ххх, по которым поручителями выступили Бирюков А.А. и Бирюкова Е.Ю. соответственно. <данные изъяты>.2010 денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Однако ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполняют. По состоянию на 23.03.2011 имеется задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа ( л.д.9-11 ); договорами поручительства ( л.д.12-13, 14-15 ); платежным поручением № ххх от <данные изъяты>.2010 ( л.д.16 ); расчетом задолженности ( л.д.8 ), а также другими материалами дела. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчиков установлен. Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, по состоянию на 23.03.2011 ответчиками не оспаривается, размер задолженности составляет: - по основному долгу - 84 599 руб. 60 коп.; - по процентам за пользование займом - 4262 руб. 99 коп.; - по неустойке за просрочку возврата займа - 5996 руб. 94 коп., а всего - 94 859 руб. 53 коп. Таким образом, суд считает, что исковые требования НО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, а потому необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 94 859 руб. 53 коп. В силу ст. 98 ГПК с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 3045 руб. 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Бирюкова А.А., Бирюковой Е.Ю. в пользу Некоммерческой организации «<данные изъяты>» 94 859 руб. 53 коп. в счет задолженности по договору займа, 3045 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 97 905 руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов