дело № 2-500/11 решение Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием истцов Курковой Л.В., Скоковой С.Н., Брунчуковой Е.Л., Ивановой М.В., ответчика ИП Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой Л.В., Скоковой С.Н., Брунчуковой Е.Л., Ивановой М.В. к ИП Савченко В.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Куркова Л.В., Скокова С.Н., Брунчукова Е.Л., Иванова М.В. обратились в суд с требованиями к ИП Савченко В.В. о взыскании денежных средств, указав, что они осуществляли трудовую деятельность у ответчика в качестве <данные изъяты>: Куркова Л.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Скокова С.Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Иванова М.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Брунчукова Е.Л. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Кроме того, Брунчукова Е.Л. фактически осуществляла свою трудовую деятельность у ИП Савченко В.В. с дд.мм.гггг, однако, в трудовой книжке начало трудовой деятельности указано с дд.мм.гггг Вместе с тем при увольнении им не был произведен полный расчет, а именно, не уплачены компенсации за неиспользованные отпуска за вышеуказанные периоды работ. В связи с чем, просят суд обязать ответчика выплатить компенсации за неиспользованные отпуска в пользу Курковой Л.В. - 36 000 рублей, в пользу Ивановой М.В. - 12 000 рублей, в пользу Скоковой С.Н. - 36 000 рублей, в пользу Брунчуковой Е.Л. - 36 000 рублей, а также в пользу каждой по 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истцы Куркова Л.В., Скокова С.Н., Брунчукова Е.Л., Иванова М.В. исковые требования поддержали в полном объеме. ИП Савченко В.В. исковые требования не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что при увольнении, а именно с дд.мм.гггг с истцами были произведены необходимые расчеты. Позднее истцы стали осуществлять свою деятельность у другого предпринимателя ИП С. Каких-либо мер для защиты своих прав в период осуществления истцами трудовой деятельности ими предпринято не было. В соответствии со ст. 392 ТК РФ Курковой Л.В., Скоковой С.Н., Брунчуковой Е.Л., Ивановой М.В. пропущен срок исковой давности. Выслушав стороны, показания свидетеля С., изучив письменные материалы дела (показания свидетеля О., опрошенной в судебном заседании дд.мм.гггг), суд приходит к следующему. Куркова Л.В., Скокова С.Н., Брунчукова Е.Л., Иванова М.В. осуществляли трудовую деятельность у ответчика в качестве <данные изъяты>: Куркова Л.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Скокова С.Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Иванова М.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Брунчукова Е.Л. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, не оспариваются ими по существу, а также подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копиями трудовых договоров (л.д.11-12, 43-44, 49-50, 66-67), копиями трудовых книжек истцов (л.д.5-8, 25-26, 36-38, 61-62) и другими материалами дела. В ходе судебного заседания Куркова Л.В., Скокова С.Н., Брунчукова Е.Л., Иванова М.В. поясняли, что с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. они осуществляли трудовую деятельность у ИП С. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых книжек, а также показаниями свидетеля С. и свидетеля О.., опрошенной в ходе судебного заседания дд.мм.гггг В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Из имеющихся в материалах дела трудовых договоров, а именно, п. 5.2. усматривается, что работникам устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Оплачиваемый отпуск предоставляется ежегодно. Пункт 6.1. трудовых договоров устанавливает тарифную ставку в размере 4 500 рублей в месяц. Из представленных работодателем ведомостей усматривается, что истцам ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере, установленном трудовыми договорами. При этом каких-либо данных о предоставлении работникам отпусков, установленных трудовыми договорами, а также выплате компенсаций по ним, суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Вместе с тем, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В пункте 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Из объяснений истцов следует, что они не были знакомы с порядком обращения в суд за защитой трудовых прав, считая, что за защитой своих прав они могли обратиться лишь после окончательного увольнения. Однако, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курковой Л.В., Скоковой С.Н., Брунчуковой Е.Л., Ивановой М.В. к ИП Савченко В.В. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Курковой Л.В., Скоковой С.Н., Брунчуковой Е.Л., Ивановой М.В. к ИП Савченко В.В. о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: В.А. Кривчук