06.06.2011 г. о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                                                                                           Дело № 2-892/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                               : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Г.А. к Тонких М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тонких Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тонких М.А., в обоснование которого указала, что на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг является нанимателем квартиры <адрес>, где зарегистрированы ее дети (Б.., Ц..) и несовершеннолетние внучки (Б.М.А. 2000 года рождения, Б.А.А.., 2010 года рождения), а также бывший муж - ответчик Тонких М.А., брак с которым расторгнут дд.мм.гггг. При этом, после расторжения брака ответчик на протяжении 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, поскольку создал новую семью и проживает совместно со своими супругой и ребенком в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании Тонких Г.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Тонких М.А. иск не признал.

Б.. и Ц.., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали на согласие с заявленными требованиями.

Представитель администрации муниципального образования «Сафоновский район», привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица как наймодатель, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив его письменные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений, содержащихся в статье 60 настоящего Кодекса, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № ххх, выданного дд.мм.гггг исполнительным комитетом Сафоновского Совета депутатов трудящихся, Тонких Г.А., как нанимателю, на семью из трех человек, включая мужа - ответчика Тонких М.А. и дочь Тонких (<данные изъяты>) И.М., предоставлено жилое помещение в виде отдельной <адрес>. Впоследствии, а именно дд.мм.гггг на основании решения Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, брак между Тонких Г.А. и Тонких М.А. прекращен. С дд.мм.гггг ответчик состоит в зарегистрированном браке с Тонких (<данные изъяты>) М.В., с которой имеют общего ребенка - Тонких И.М., дд.мм.гггг года рождения.

В судебном заседании сам ответчик Тонких М.А. в своих объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, не отрицали факт того, что с июня 2001 года действительно не проживает в спорном жилом помещении, выезд из которого носил добровольный характер и был связан с созданием новой семьи и проживанием с указанного периода времени по месту регистрации супруги и ребенка по адресу: <адрес> подстанция, <адрес>. При этом, из спорного жилого помещения он забрал свои вещи, материального участия по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает на протяжении двух лет.

Таким образом, длительный период непроживания ответчика в спорной квартире в связи с созданием им новой семьи и проживание по месту регистрации своей супруги и ребенка, а также неисполнение обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг свидетельствуют о том, что Тонких М.А. добровольно отказался от намерений проживать в спорном жилом помещении и выехал на постоянное жительство в другое место.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Тонких Г.А. к Тонких М.А. о признании утратившим право пользования квартирой № ххх в <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          

Р Е Ш И Л:

Признать Тонких М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

             

           Председательствующий                                С.А. Дроздов