Дело № ххх РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи): Дроздова С.А., при секретаре : Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Сафоновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сафоновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Смоленской области (далее - Сафоновского РОСП), ссылаясь на то, что решениями Сафоновского городского суда от дд.мм.гггг, вступившими в законную силу, на предприятие возложена обязанность по предоставлению Гнедковой Н.Н. и Лукашевой Н.П., как ветеранам труда, меры социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления. Впоследствии, дд.мм.гггг в адрес МУП «Водоканал» поступили постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП от дд.мм.гггг о возбуждении исполнительных производств по указанным судебным постановлениям, а дд.мм.гггг - постановления от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения. Между тем, на протяжении 2010 года взыскатели Гнедкова Н.Н. и Лукашева Н.П. в абонентский отдел предприятия с требованиями об исполнении судебных решений не обращались. Кроме этого, в установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа МУП «Водоканал» обращалось в Сафоновский РОСП о разъяснении постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства, по мнению должника, являются уважительными для неисполнения исполнительного документа в срок и основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Представитель МУП «Водоканал» заявленные требования поддержал. Представитель Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области иск не признал, поскольку решение о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с действующим законодательства. Гнедкова Н.Н. и Лукашева Н.П., привлеченные к участию в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 данного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из положений, установленных статьей 112 этого же Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере не менее пяти тысяч рублей Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП на основании исполнительных листов № ххх и № ххх, выданных дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области в соответствии с решениями от дд.мм.гггг, возбуждены исполнительные производства № ххх и № ххх о возложении на МУП «Водоканал» обязанности по предоставлению, соответственно, Гнедковой Н.Н. и Лукашевой Н.П., как ветеранам труда, меры социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления. 28.02.2011 г. предприятием получены постановления о возбуждении указанных исполнительных производств, в пункте 2 которых установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов и разъяснена обязанность должника сообщить в установленный срок о наличии уважительных причин невозможности их исполнения. 17.03.2011 г. МУП «Водоканал» вручены постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Приказ о перерасчете Гнедковой Н.Н. и Лукашевой Н.П. коммунальных платежей с учетом льгот в размере 50% на основании решения Сафоновского горсуда от 29.12.2009 г. издан руководителем предприятия только 21.03.2011 г., то есть по истечении вышеуказанного срока. Данные обстоятельства представителем должника не оспаривались и подтверждаются материалами исполнительного производства, журналами регистрации входящей корреспонденции МУП «Водоканал» и другими документами. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, в силу закона не могут являться основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Кроме этого, факт обращения МУП «Водоканал» за разъяснением постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых был установлен срок для добровольного исполнения исполнительных документов, какими-либо доказательствами не подтвержден. При таких установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом вышеуказанных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» к Сафоновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № ххх и № ххх - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: С.А. Дроздов