дело № 2-70/2011 Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Сафоново УСТАНОВИЛ: Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Макаренковой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, сославшись на то, что 14.02.2009 около 12 час. 30 мин. на <адрес> при переходе проезжей части дороги, он был сбит автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением его владельца Макаренковой О.В., гражданская ответственность которой застрахована в Страховой компании. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, был вынужден проходить длительное лечение, ему установлена инвалидность 2-й группы. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией данного Общества была произведена замена ответчика на Страховую компанию. В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 14.09.2010 было взыскано в пользу Ковалева А.В. с Макаренковой О.В. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 7000 руб. в счет расходов на оплату услуг юридической помощи; со Страховой компании - 353 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, была взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета с Макаренковой О.В. в размере 100 руб.; со Страховой компании - 400 руб. В остальной части иска было отказано. Впоследствии Ковалев А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать со Страховой компании как со страховщика страхователя Макаренковой О.В., сумму утраченного заработка в размере 112 370 руб. 80 коп., определенном в соответствии со средней величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в период с 14.02.2009 по 01.11.2011, кроме того, расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы и приобретением лекарственных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В судебном заседании истец Ковалев А.В.и его представитель Былинин С.А. исковые требования поддержали, указав, что истцом было оплачено за судебно-медицинскую экспертизу 7298 руб. 58 коп., затрачено на покупку лекарственных средств 184 руб. 60 коп. Макаренкова О.В. и представитель Страховой компании в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 14.02.2009 около 12 - 30 при переходе <адрес> Ковалев А.В. был сбит автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Макаренковой О.В., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате данного ДТП Ковалев А.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В связи с чем, он был вынужден длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение. 08.07.2009 Ковалеву А.В. была установлена вторая группа инвалидности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, справкой серии МСЭ-<данные изъяты> № ххх ( л.д.6 ); копией страхового полиса серии <данные изъяты> № ххх ( л.д.53 ); постановлением ОВД по Сафоновскому району Смоленской области об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 4-5 ) и другими материалами дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья. В соответствии с абзацем 9 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда. В силу п. 4 ст. 1085 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1086 ГК РФ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Из заключения Смоленского областного бюро СМЭ ( л.д. 171-174 ) усматривается, что у Ковалева А.В. диагностированы телесные повреждения, полученные в результате ДТП 14.02.2009: <данные изъяты>. В период стационарного и амбулаторного лечения с 14.02.2009 по 07.07.2009 у Ковалева А.В. имелась временная утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 %. С момента признания Ковалева А.В. инвалидом второй группы - с 08.07.2009 до момента установления третьей группы инвалидности - 01.11.2009 утрата трудоспособности составляла 80 %. 01.11.2009 Ковалеву А.В. была присвоена третья группа инвалидности по 01.12.2011, и размер утраты трудоспособности в указанный период составляет 40 %. Между установлением Ковалеву А.В. второй и третьей группы инвалидности в 2009-2010 годах и полученными им 14.02.2009 г. повреждениями имеется прямая причинная связь. Абз. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывает, что, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. В ходе судебного заседания было установлено, что истец на момент причинения вреда не работал, следовательно, по мнению суда, размер среднего месячного заработка должен быть определен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2011 г. N 197 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 г." величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 6367 рублей. В этой связи размер утраченного Ковалевым А.В. заработка составляет: - За период с 14.02.2009 по 07.07. 2009 при 100% утрате трудоспособности: 4 мес. х 6367 руб.+ 6367/30 х 23 дн. = 30 349 руб. 37 коп. - За период с 08.07.2009 по 31.10.2009 при 80% утрате трудоспособности: 3 мес. х 6367 руб. х 80% + 6367 х 80% / 30 х 23 дн. = 19 185 руб. 89 коп. - За период с 01.11.2009 по 01.12.2011 при 40% утрате трудоспособности: 25 мес. х 6367 руб. х 40% = 63 670 руб. Общий размер подлежащего взысканию с ответчика утраченного заработка составляет: 30 349 руб. 37 коп. + 19 185 руб. 89 коп. + 63 670 руб. = 113 205 руб. 26 коп. Согласнозаключению Смоленского областного бюро СМЭ ( л.д. 171-174 ) по своему состоянию здоровья Ковалев А.В. мог нуждаться в приеме препаратов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на приобретение данных лекарств, которые согласно кассовым чекам составляют: 24 руб. 60 коп. + 160 руб. = 184 руб. 60 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ковалева А.В. необходимо взыскать 7298 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3613 руб. 77 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать со Страховой компании в пользу Ковалева А.В. 113 205 руб. 26 коп. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, 184 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов на приобретения лекарственных препаратов и 7298 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате проведения экспертизы, а всего 120 688 руб. 44 коп. Взыскать со Страховой компании государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в размере 3613 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов