Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх к Ерастенковой Т.Н., Синяковой О.В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Ерастенковой Т.Н., Синяковой О.В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Савченковым В.В. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг под 17% годовых. П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц: дд.мм.гггг заключены договоры поручительства № ххх и № ххх с Ерастенковой Т.Н. и Синяковой О.В. соответственно. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему исполнялись заемщиком в срок. Однако дд.мм.гггг Савченков В.В. умер, наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось. Последний платеж по кредиту был осуществлен дд.мм.гггг По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - срочные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., а так же <данные изъяты> коп. - в возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ерастенкова Т.Н. требования не признала. Ответчик Синякова О.В. требования не признала. Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Савченковым В.В., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 4.1, 4.3 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 5.2.4 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договорами поручительства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг поручителями являются Ерастенкова Т.Н. и Синякова О.В. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Савченков В.В. выполнял надлежаще, однако дд.мм.гггг он умер. По данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Сысоевой А.А. наследственное дело к имуществу Савченкова В.В. не заводилось. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. В связи с просроченной задолженностью ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако поручители до настоящего времени задолженность не погасили. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договорами поручительства № ххх, № ххх. Часть 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно положениям статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно. Таким образом, нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Из искового заявления и материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг <данные изъяты> отделение № ххх Сбербанка России обращалось с заявлением о предоставлении кредитору информации о круге наследников, принявших наследство наследодателя Савченкова В.В., к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Сысоевой А.А. По сообщению последней от дд.мм.гггг наследственное дело к имуществу умершего Савченкова В.В. не заводилось. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. Поскольку долг Савченкова В.В. на других лиц не переводился, правопреемников, за чьи действия могут отвечать поручители, в ходе судебного заседания не установлено, кроме того, ответчики отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника согласия не давали, суд считает требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх к Ерастенковой Т.Н., Синяковой О.В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней. Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко