Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново 22 июля 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н. при секретаре Ракчеевой О.В. с участием заявителя Тарасова В.Н., должностного лица Ю.А.., 3-го лица А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, У С Т А Н О В И Л Тарасов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Ю.А.. от дд.мм.гггг, в соответствии с которым определена задолженность по алиментам из расчета среднего заработка по Российской Федерации, ссылаясь на то, что с период с апреля 2010 г по июнь 2011 г имел по месту работы заработок, из которого производил уплату алиментов. В судебном заседании Тарасов В.Н. заявление поддержал, пояснил, что сообщал судебному приставу-исполнителю о наличии постоянного места работы и заработка, однако справку о доходах представил только в июле 2011 г. Судебный пристав-исполнитель Сафоновского РОСП Ю.А.. заявление не признала, ссылается на то, что должник по исполнительному производству, возбужденному в ноябре 2010 г, Тарасов В.Н. явился в службу судебных приставов только по вызову 18 марта 2011 г, справки о доходах не представил, был предупрежден об ответственности по ст. 157 УК РФ. По заявлению взыскателя вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В отсутствие справки о доходах расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ. 3-е лицо, взыскатель А.А. суду пояснила, что соглашения об уплате алиментов в размере 1500 руб. у нее с Тарасовым В.Н. не было. Об обязанности уплачивать алименты Тарасову В.Н. было известно. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему: Заявление об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя рассматривается и разрешается судом по правилам главы 25 ГПК РФ. Для указанной категории дел Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено ( пункт 25), что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия). соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом от 08.04.2010 г № ххх мирового судьи судебного участка № 54 Вяземского района Тарасов В.Н. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу А.А. в размере 1\4 части заработка и иного дохода. 10.11.2010 г на основании указанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Сафоновского РОСП Ю.А.. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тарасова В.Н., который предупрежден об ответственности за несообщение сведений, в том числе о месте получения доходов. До 18. 03.2011 г Тарасов В.Н. в службу судебных приставов не являлся, сведений о месте работы и доходах судебному приставу не сообщил до 18.07.2011 г. 12.05.2011 г взыскатель обратилась с письменным заявлением в Сафоновский РОСП об определении задолженности по алиментам. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП Ю.А. от 09.06.2011 г в соответствии со ст. 113 СК РФ произведен расчет задолженности по алиментам с учетом среднемесячной заработной платы по Российской Федерации и определена сумма задолженности в размере 58889.67 руб. Сведения о размере средней заработной платы по Российской Федерации получены из территориального органа федеральной службы государственной статистики по Смоленской области. Статья 113 СК РФ предусматривает, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что постановление судебного пристава - исполнителя от 09.06.2011 г принято в соответствии с требованиями закона. Делая данный вывод суд учитывает, что в силу прямого указания в законе - часть 2 статьи 111 СК РФ, пункт 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве», должник - гражданин, обязанный уплачивать алименты, обязан незамедлительно сообщать о новом месте жительства, новом месте работы, месте получения доходов судебному приставу и взыскателю. Достоверно установлено, что сведения о размере дохода Тарасовым В.Н. представлены судебному приставу -исполнителю только 18.07.2011 г., отсюда за период с апреля 2010 г по июнь 2011 г судебный пристав- исполнитель обоснованно в расчете задолженности принимал размер средней заработной платы в Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Тарасова В.Н. суд не усматривает. Руководствуясь статьями 196-198,258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Тарасову В.Н. отказать. Решение вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления кассационной инстанции. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий ___________________ В.Н. Суворова