Гражданское дело № 2-1306\2011

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново

21 июля 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего В.Н. Суворовой, при секретаре Ракчеевой О.В. с участием заявителя М.А. судебного пристава-исполнителя Григорьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.А. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области,

                                                  У С Т А Н О В И Л

М.А.. обратился в Сафоновский районный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Кочиной А.А. от 06.06.2011 г, акта осмотра арестованного имущества от 22.06.2011 г, постановления об окончании исполнительного производства от 22.06.2011 г, ссылаясь на то, что в нарушение Федерального закона « Об исполнительном производстве», выходя за пределы постановления судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП, незаконно возбуждено исполнительное производство, в постановлении указано на взыскание исполнительского сбора, который ранее был уже взыскан. Судебный пристав не приняла мер к установлению наличия и сохранности арестованного имущества, направления средств от реализации его взыскателю, при этом возложила ответственность за сиполнение на должника.

В дополнительном заявлении М.А. уточнил, что незаконность действий судебного пристава выражается в том, что в акте осмотра имущества указана его стоимость «0» руб., ни должник, ни взыскатель к осмотру имущества не были привлечены, в постановлении об окончании исполнительного производства также не указана стоимость имущества.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Судебный пристав- исполнитель Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Григорьева Ю.Ю. заявление не признала, ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства первоначально было оформлено на бланке без учета особенной исполнительных действий, постановлением от 19.07.2011 г в постановление внесены изменения, исключены п.п. 2,3,4,6,8. Для совершения действий по внесению изменений 18.07.2011 г постановление судебного пристава-исполнителя Кочиной об окончании исполнительного производства от 22.06.2011 г было отменено. В настоящее время Григорьевой Ю.Ю. вынесено новое постановление об окончании исполнительного производства от 20.07.2011 г.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:

судом установлено, что судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области на основании исполнительного листа № 2-1330 от 22.06.2010 г, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя - должника 12.07.2010 г, в рамках которого совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество М.А. по адресу <адрес> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2010 г, актами от 20.10.2010 г.

30.05.2011 г судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Казаковой Л.Л. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и примени мер принудительного исполнения, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю Сафоновского РОСП поручено совершить исполнительные действия в виде проверки наличия сохранности арестованного имущества в отношении М.А.. Указанные действия обоснованы тем, что в ходе исполнения исполнительного документа выявлено, что имущество находится на хранении в г. Сафоново ул. П. дом № ххх на ответственном хранении.

В соответствии с п. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, а именно: при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом. Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП Кочиной А.А. 06.06.2011 г возбуждено исполнительное производство № ххх для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2011 г., в рамках которого 22.06.2011 г в участием понятых проверено наличие сохранности арестованного имущества по адресу г. Сафоново ул. П. № ххх, о чем составлен акт, 22.06.2011 г исполнительное производство окончено. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 г направлено должнику, что не оспаривается М.А..

Указанные действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП соответствуют закону. То обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя Кочиной А.А. от 06.06.2011 г принято в форме стандартного бланка, само по себе не может служить основанием для признания действий судебного пристава незаконными. Тем боле, что на момент разрешения заявления по существу в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП Григорьевой Ю.Ю., которой старшим судебным приставом подразделения 18.07.2011 г поручалось исполнение исполнительного производства № ххх после отмены постановления об окончании исполнительного производства, в первоначальное постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 г внесены изменения, из него исключены положения об установлении должнику срока для добровольного исполнения, требования об уплате исполнительского сбора, предупреждение об ответственности.

Заявление об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя рассматривается и разрешается судом по правилам главы 25 ГПК РФ. Для указанной категории дел Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено ( пункт 25), что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия).

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Так как при разрешении заявления М.А.. судом не выявлено существенных нарушений порядка исполнения на территории Сафоновского района судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП, заявление удовлетворению не подлежит. Действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по оценке и реализации арестованного имущества не являются предметом рассмотрения в данном деле.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                                Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области М.А. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления кассационной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток.

                   Председательствующий ___________________ В.Н. Суворова