Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истцов Павлова А.А., Понасовой С.А., ответчиков Павловой Л.И., Павлова А.Н., представителя КУМИ Маврутенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.А., Понасовой С.А. к Павловой Л.И., Павлову А.Н., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» <адрес> о признании права собственности по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Павлов А.А., Понасова С.А. обратились в суд с требованием к Павловой Л.И., Павлову А.Н., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» <адрес> о внесении изменений в договор приватизации, указав, что дд.мм.гггг между УЖКХ администрации <адрес> и Павловым А.Н., Павловой Л.И. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, в соответствии с которым последним передано в собственность жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приватизации истцы являлись несовершеннолетними, были зарегистрированы в указанной квартире, однако не были включены в договор приватизации, что повлекло нарушение их права на получение жилого помещения наравне с ответчиками в собственность. В связи с этим просят внести изменения в договор приватизации и признать за ними право на 1/4 долю каждому в праве общей собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме. Представитель КУМИ администрации МО «Сафоновский район» Маврутенкова Е.Н. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. Ответчик Павлова Л.И. исковые требования признала, о чем представила в судебном заседании письменное заявление. Ответчик Павлов А.Н. исковые требования признал, представив суду письменное заявление о признании иска. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действующей в период спорных правоотношений разъяснил, что, поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями могут стать участниками общей собственности на это помещение. Таким образом, в силу закона при приватизации жилого помещения Павлов А.А., Понасова С.А. (в девичестве Павлова С.А.) имели право стать участниками общей долевой собственности на это помещение наравне с ответчиками. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По мнению суда, требования истцов законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела. Признание ответчиками иска основано на законе, в связи с чем суд считает необходимым принять его и удовлетворить требования истцов. При изменении договора о приватизации у сторон возникает право собственности на жилое помещение по 1/4 доле каждому. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (реестровый № ххх), утвержденный постановлением главы администрации <адрес> № ххх от дд.мм.гггг изменить: признать за Павловым А.А., Понасовой С.А., Павловой Л.И., Павловым А.Н. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - по 1/4 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий В.М. Мартыненко