Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Гарновой О.В. по доверенности Чернышева И.В., ответчика Леонченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарновой О.М. к индивидуальному предпринимателю Леонченко А.В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гарнова О.М. обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Леонченко А.В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что дд.мм.гггг ею и ИП Леонченко А.В. был заключен договор № ххх на оказание услуг на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., по условиям которого исполнитель обязан до дд.мм.гггг оказать услуги по изготовлению, передаче в собственность заказчика и установке оконных конструкций в количестве 14 единиц. Во исполнение п. 2.2 договора истцом была осуществлена предоплата в размере 60% от цены заказа, а именно, по приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг в пользу ответчика была перечислена сумма размером <данные изъяты> руб. 00 коп. Условия договора ответчиком выполнены не были: одна оконная конструкция стоимостью в <данные изъяты> руб. 80 коп. была передана истцу дд.мм.гггг; четыре стоимостью в <данные изъяты> руб.20 коп. - дд.мм.гггг Оставшиеся изделия не переданы заказчику до настоящего времени. дд.мм.гггг Гарновой О.М. ИП Леонченко А.В. было направлено требование о расторжении в десятидневный срок договора оказания услуг от дд.мм.гггг и возврате оставшейся суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Однако названные требования ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ИП Леонченко А.В. <данные изъяты> руб. 00 коп. в возврат предоплаты по договору от дд.мм.гггг, пеню за нарушение сроков исполнения работ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. государственной пошлины и <данные изъяты> руб., затраченные на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Гарновой О.М. по доверенности Чернышев И.В. требования доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Леонченко А.В. требования не признал, считает суммы, предъявленные к взысканию завышенными. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Гарновой О.М. и индивидуальным предпринимателем Леонченко А.В. был заключен договор № ххх, по которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, передаче в собственность и осуществлении монтажа окон ПВХ. Оценочная сумма договора составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Изделия должны перейти в собственность заказчика до дд.мм.гггг Истцом дд.мм.гггг в счет оплаты по договору был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Сроки исполнения договора были исполнителем нарушены: одно изделие стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп. было передано заказчику дд.мм.гггг, четыре общей стоимостью <данные изъяты> руб. 20 коп. - дд.мм.гггг Девять оконных конструкций не переданы заказчику до настоящего времени. Требования о расторжении договора и возврате оставшейся суммы предоплаты ИП Ленченко А.В. не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора № ххх от дд.мм.гггг (л.д.6-7); квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг (л.д.8); требованием о расторжении договора от дд.мм.гггг (л.д.9). В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, он пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите права потребителей». Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора по оказанию услуг, как следствие, требования истца о расторжении договора и возврате суммы размером 16 746 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Согласно п. 1,2 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (в редакции 23 ноября 2009 г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В соответствии с п. 1 ст. 28 названного Закона в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. У суда не вызывает сомнений тот факт, что ИП Леонченко А.В. нарушил сроки исполнения договора от дд.мм.гггг, в связи с чем требования о взыскании с него неустойки за нарушение сроков законны и обоснованны. По представленным истцом в материалах дела расчетам (л.д.4) расчетная сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила <данные изъяты> руб. 00 коп. В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите права потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суд уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, с учетом последствий нарушения обязательства по договору, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что возмещению подлежит сумма размером в <данные изъяты> руб. В случае, если иск удовлетворен частично, по положениям статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонченко А.В. в пользу Гарновой О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты по договору, неустойку в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, также <данные изъяты> руб. 38 коп. в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> руб., израсходованных на оплату услуг представителя, а всего - <данные изъяты> руб. 38 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко