07.06.2011 г. - взыскание долга по кредитному договору



                                                                                        Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново                                                                                    дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх к Вавилину А.Л., Брянцевой Е.М., Вавилиной С.И., Филенкову А.В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Вавилину А.Л., Брянцевой Е.М., Вавилиной С.И., Филенкову А.В. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Вавилиным А.Л. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг под 17% годовых. П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц: дд.мм.гггг заключены договоры поручительства № ххх с Брянцевой Е.М., № ххх с Вавилиной С.И. и № ххх с Филенковым А.В. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему в нарушение п. 4.1 и 4.3 производится Вавилиным А.Л. не в срок. По состоянию на дд.мм.гггг долг по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> руб. 57 коп.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., а так же <данные изъяты> руб. 26 коп. - в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. представил заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором сумма, предъявленная к взысканию уменьшена в связи с погашением должниками долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму размером <данные изъяты> руб. 57 коп., а также возместить расходы в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Ответчик Брянцева Е.М. исковые требования по существу признала, однако указала на отсутствие денежных средств для погашения долга.

Ответчик Вавилина С.И. требования по существу признала, пояснив при этом, что долговые обязательства исполнить не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчики Вавилин А.Л., Филенков А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Степченкова А.в., ответчиков Брянцеву Е.М., Вавилину С.И., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Вавилиным А.Л. последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 4.1, 4.3 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 5.2.4 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договорами поручительства № ххх, № ххх, № ххх от дд.мм.гггг поручителями являются Брянцева Е.М., Вавилина С.И. и Филенков А.В. соответственно. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Вавилин А.Л. выполняет ненадлежаще. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с февраля 2008 года. В связи с просроченной задолженностью, ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако заемщик и поручители до настоящего времени задолженность не погасили. На дд.мм.гггг сумма долга по просроченной ссуде составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договорами поручительства № ххх, № ххх, № ххх, расчетом задолженности от дд.мм.гггг

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Брянцева Е.М., Вавилина С.И., Филенков А.В., как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Вавилиным А.Л.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договоры поручительства, заключенные дд.мм.гггг с Брянцевой Е.М., Вавилиной С.И., Филенковым А.В., устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) в лице Филиала АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновского отделения № ххх солидарно с Вавилина А.Л., Брянцевой Е.М., Вавилиной С.И., Филенкова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а всего <данные изъяты> руб. 83 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

                  Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко