Гражданское дело № 2-411/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения Гор. Сафоново 03 августа 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н.. при секретаре Ракчеевой О.В., с участием ответчика Трошенкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулова П.В. к Трошенкову А.С. о возмещенеии материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л Жулов П.В. обратился в суд с требованиями к Трошенкову А.С., указав, что 07 августа 2009 года около 20 часов 40 минут на перекрестке улицы Мира и улицы Пушкина пос. Южный гор. Сафоново Смоленской области он передвигался по правой стороне главной дороги, по направлению в гор. Сафоново на принадлежащем ему по праву собственности скутере красного цвета. Навстречу по своей правой стороне по этой же главной дороге по направлению г. Сафоново - пос. Южный двигалась автомашина марки Москвич 2141 темно - зеленого цвета под управлением ранее знакомого ему Трошенкова А.С. Совершая поворот налево на улицу Пушкина, водитель Трошенков А.С., управляя автомобилем, не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал неправильный маневр и скорость движения, в результате чего не пропустил его и совершил столкновение с его транспортным средством. Впоследствии Трошенковым А.С. была написана расписка о том, что он возместит Жулову П.В. ущерб, причиненный ДТП, а именно стоимость поврежденного транспортного средства, а также лечение. В результате данного ДТП истцу причинены телесных повреждений, повлекших за собой средний вред здоровью. Он был вынужден длительное время проходить амбулаторное лечение. Кроме того, он работает в семье один, поскольку жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 66 561 рубль 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, из них 708 рублей в счет оплаты экспертизы, 3 000 рублей в счет оплаты экспертизы по оценке ущерба, 45 338 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, 4 515 рублей 84 копейки в счет оплаты утраченного заработка, 13 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также проценты за пользование его денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по день фактической выплаты всей суммы. Решением Сафоновского городского суда от 03.12.2010 года с Трошенкова А.С. в пользу Жулова П.В. взыскано 45 338 рублей 84 копейки в счёт возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 708 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертиз, 11 721 рубль 24 копейки в счет утраченного заработка, 5 000 рублей в счет расходов на оплату услуг юридической помощи, 2 173 рубля 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 января 2011 года решение Сафоновского городского суда от 03 декабря 2010 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Определением суда от 10.03.2011 г. по гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено. В связи с непредставлением в распоряжение эксперта транспортного средства - скутера истцом Жуловым П.В. для осмотра, определение суда о назначении экспертизы возвращено без исполнения, производство по делу возобновлено 01.07.2011 г., назначена подготовка по делу на 10 час. 30 мин. 08.07.2011 г., истец для проведения подготовки не явился, дело назначено к рассмотрению на 11 час. 00 мин. 22.07.2011 г., в связи с неявкой истца Жулова П.В. отложено на 14 час. 30 мин. 03.08.2011 г. Однако в судебное заседание истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление. О наличии уважительных причин для неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик Трошенков А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает. Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение прокурора, руководствуясь статьей 222,223,227 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л 1. Исковое заявление Жулова П.В. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Жулова П.В. к Трошенкову А.С. о возмещенеии материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 2. Разъяснить Жулову П.В. что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 3. Копию определения направить истцу не позднее трех дней со дня вынесения определения суда. Председательствующий _______________ Суворова В.Н.