Дело № 2-48/11

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года                                                                                  г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием истца Ковалевой С.П., представителя истцов - адвоката - Носова С.И., ответчика Панченковой Л.П., представителя ответчика - по доверенности - Коротченко Р.А., представителя третьего заинтересованного лица - КУМИ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской обл. - Маврутенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.П., Секачева А.П. к Папченковой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева С.П. обратилась в суд с требованиями к Панченковой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что дд.мм.гггг умерла ее мать С.М.Я., после нее осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. В связи с этим, она и ее родная сестра Панченкова Л.П., являясь наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу для вступления в наследство. Нотариус им разъяснила, что оформить данное наследство необходимо при наличии соответствующих документов. Однако, Панченкова Л.П. вступила в наследство без нее. В связи с тем, что она также является наследником по закону, просит суд признать за ней право собственности с выделением 1/2 доли на все наследственное имущество.

Секачев А.П. обратился в суд с требованиями к Панченковой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что также является наследником вышеуказанного имущества по закону первой очереди, при этом отказывается от своей 1/3 доли наследуемого имущества в пользу своей сестры Ковалевой С.П.

Определением от дд.мм.гггг данные иски объединены в одно производство.

Впоследствии исковые требования Ковалевой С.П. и Секачева А.П. были уточнены, истцы просят суд дополнительно восстановить пропущенный ими срок на принятие наследства.

В судебном заседании истец Ковалева С.П. и ее представитель - адвокат Носов С.И., а также представитель истца Секачева А.П. - по доверенности - Носов С.И. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, уточнили, просят суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Ответчик Панченкова Л.П. и ее представитель по доверенности Коротченко Р.А. исковые требования не признали, в обоснований возражений суду пояснили, что Панченкова Л.П., являясь наследником первой очереди по закону, как и истцы обратилась к нотариусу в установленный законом срок, представив все необходимые документы, при этом не скрывала сведений о наличии других наследников. В настоящее время распорядилась денежными средствами, произвела ремонт в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения и расходы по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик не отрицала, что половину денежных средств, принадлежащих при жизни матери, в виде денежных вкладов она отдала своей сестре Ковалевой С.П.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей С., Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг умерла С.М.Я., дд.мм.гггг года рождения, которая являлась родной матерью истицы Ковалевой С.П. (ранее Секачевой), истца Секачева А.П. и ответчицы Панченковой Л.П. (ранее Секачевой).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела и по существу сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде также установлено и подтверждено показаниями свидетеля С., что Ковалева С.П. и Панченкова Л.П., являясь наследниками первой очереди по закону, обращались к ней как к нотариусу <адрес> нотариального округа за консультацией, где им было разъяснено, что вступить в наследство возможно путем собрания соответствующих документов; кроме того, им было разъяснено, что обратиться к ней необходимо до истечения установленного законом шестимесячного срока. Однако с соответствующим заявлением и в установленный срок дд.мм.гггг к нотариусу обратилась только Панченкова Л.П., в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дд.мм.гггг. Ковалева С.П. пропустила установленный срок, подав аналогичное заявление дд.мм.гггг.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, и не оспаривается ответчиком Панченковой Л.П., что часть денежных средств, принадлежащих ее матери, была разделена в равных долях между нею и ее сестрой Ковалевой С.П.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Ковалевой С.П. о признании права собственности на 1/2 долю: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что в суде не нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства Секачевым А.П. в виду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в удовлетворении исковых требований ему должно быть отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика Панченковой Л.П. в пользу истца Ковалевой С.П. надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, выданное Папченковой Л.П., дд.мм.гггг года рождения - недействительным.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество умершей дд.мм.гггг С.М.Я. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов по счетам № ххх, № ххх закрыт в 1995 г., № ххх закрыт в 1992 г., № ххх закрыт - в структурном подразделении Филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Сафоновское отделение № ххх - с выделением по 1/2 доле за Папченковой Л.П. и Ковалевой С.П..

Взыскать с Папченковой Л.П. в пользу Ковалевой С.П. 3 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В иске Секачева А.П. к Папченковой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий: __________________________ В.А. Кривчук