Дело № 2-1414/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: Асеева М.С., при секретаре : Миренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Т.М. к КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Попович Т.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл., сославшись на то обстоятельство, что ее бабушке - ФИО1, дедушке - ФИО4 и дяде по лини материи - ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м. дд.мм.гггг умер ФИО1, дд.мм.гггг - ФИО1, дд.мм.гггг - ФИО3 Иных кроме нее лиц, законно претендующих на квартиру покойных, не имеется, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее родственную связь с дедушкой, бабушкой и дядей. В связи с этим просила признать за ней право собственности на <адрес> деревни <адрес> в судебном порядке. Попович Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель Попович Т.М. по доверенности - Харченкова Т.Е. требования доверителя поддержала. Представитель КУМИ администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской обл. - Маврутенкова Е.Н. вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица - администрации Прудковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что истица - Попович Т.М. является дочерью ФИО2, а родные сестра и брат - ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО4. Таким образом, наследодатель - ФИО3 - приходится дядей истице - Попович Т.М., а наследодатели ФИО1 и ФИО1, соответственно, бабушкой и дедушкой истицы. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Попович Т.М. - Харченковой Т.Е., а также письменными документами - свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО5, Попович Т.М., справкой о заключении брака ФИО6 и ФИО5, свидетельствами о смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2, справками администрации Прудковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из имеющихся в деле документов видно, что ФИО3, ФИО1 и ФИО1 при жизни на праве общей долевой собственности владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м. дд.мм.гггг умер ФИО1, дд.мм.гггг - ФИО1, дд.мм.гггг - ФИО3, однако никто из наследников кроме Попович Т.М. за принятием их наследства не обратился. При этом нотариус Сафоновского нотариального округа отказался ввести и Попович Т.М. в наследство ФИО3, ФИО1 и ФИО1 в связи с отсутствием полного перечня документов, подтверждающих родственную связь истицы и наследодателей. Факт законного владения и пользования ФИО3, ФИО1 и ФИО1 на праве собственности спорной квартирой подтверждается договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир. Факт отсутствия иных кроме Попович Т.М. лиц, законно претендующих на имущество покойных, подтверждается сообщением государственной нотариальной конторы № <адрес> об отсутствии заведенных наследственных дел к имуществу ФИО1, сообщениями нотариусов <адрес> нотариальной палаты Сафоновского нотариального округа об отсутствии заведенных наследственных дел к имуществу умерших ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 Таким образом, Попович Т.М. как наследник по закону приобрела право унаследовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после ФИО3, ФИО1 и ФИО1 При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попович Т.М. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, как основанные на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Попович Т.М. право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей дд.мм.гггг, ФИО4, умершего дд.мм.гггг, ФИО3, умершего дд.мм.гггг, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области. Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев