дело № 2-245/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием истца Усачева М.В., представителя истца по доверенности Носова С.И., ответчика Качновой Н.П., представителя ответчика - адвоката Ратниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева М.В. к Качновой Н.П. о признании договора дарения недействительным, У С Т А Н О В И Л: Усачев М.В. обратился в суд с иском к Качновой Н.П.. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что <данные изъяты>.02.2007 им был заключен договор о бесплатной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время он состоял в браке с ответчицей. Воспользовавшись его болезненным состоянием, Качнова Н.П. склонила его к заключению с нею договора дарения квартиры. <данные изъяты>.05.2007 он, будучи в болезненном состоянии, плохо отдавая отчет происходящему, не задумываясь о последствиях, заключил договор дарения, согласно которому передал в собственность Качновой Н.П. спорную квартиру. <данные изъяты>.03.2010 брак с Качновой Н.П. был прекращен. Считая, что сделка была совершена, когда он находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, просит суд признать договор дарения квартиры недействительным. В судебном заседании истец Усачев М.В. и его представитель Носов С.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Качнова Н.П. и ее представитель адвокат Ратникова С.С. исковые требования не признали, указав, что сделка истцом была совершена осознанно. Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему: <данные изъяты>.02.2007 на основании договора приватизации в собственность истца была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> апреля 2007 г. Усачеву М.В. было выдано свидетельство о регистрации за ним права собственности на данное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон; договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир от <данные изъяты>.02.2007 ( л.д. 10-11); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>.04.2007. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из договора дарения от <данные изъяты>.05.2007 ( л.д. 13 ) усматривается, что Усачев М.В. безвозмездно передал в собственность Качновой Н.П. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ххх от <данные изъяты> ноября 2010 г. Качнова Н.П. является собственником указанного жилого помещения. В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> клинической психиатрической клиники от <данные изъяты>.07.2011 № ххх следует, что с учетом особенностей психической деятельности Усачева М.В., его состояния и конкретных обстоятельств дела, его волеизъявление при заключении сделки дарения от <данные изъяты>.05.2007 было полноценным. При совершении сделки по своему психическому состоянию Усачев М.В. в полной мере свободно и осознанно мог принимать решение и осуществлять полноценное руководство своими действиями. Каких-либо доказательств, указывающих на то, что истец не мог понимать значение своих действий при заключении договора купли-продажи квартиры, Усачевым М.В. не предоставлено. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования Усачева М.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Усачева М.В. к Качновой Н.П. о признании договора дарения недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов