Дело № 2-1106/11 Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Сафоново УСТАНОВИЛ: Посыпкина Н.Н. обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее ООО «Газсервис»), указав, что ее муж П.В.Н., <данные изъяты> года рождения в результате несчастного случая на производстве дд.мм.гггг получил тяжелые телесные повреждения, от которых умер в больнице дд.мм.гггг. Несчастный случай произошел на строящемся объекте в <адрес>. Согласно акта о несчастном случае на производстве он произошел по вине должностных лиц ООО «Газсервис», где ее муж осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Поскольку гибель мужа причинила ей глубокую психологическую травму, после его смерти она практически осталась без средств к существованию, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 000 рублей. В судебном заседании Посыпкина Н.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ООО «Газсервис» иск не признали, в обоснование возражений суду пояснили, что факта несчастного случая на производстве, произошедшего с работником ООО «Газсервис» П.В.Н. дд.мм.гггг, в результате которого последний скончался, - не отрицают. Однако, о произошедшем были проинформированы все соответствующие организации, кроме того, все расходы на лечение пострадавшего, проживание истицы в гостинице, несла организация. После смерти П.В.Н. истице также были переданы денежные средства. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что муж истицы - П.В.Н., <данные изъяты> года рождения в результате несчастного случая на производстве дд.мм.гггг получил тяжелые телесные повреждения, от которых умер в больнице дд.мм.гггг. Несчастный случай произошел на строящемся объекте в <адрес>. Согласно акта о несчастном случае на производстве он произошел по вине должностных лиц ООО «Газсервис», где муж истицы осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами: свидетельством о смерти П.В.Н. (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.9), копией решения Сафоновского районного суда (л.д.10), актом о несчастном случае на производстве (л.д. 11) и другими документами дела. Из заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом (л.д.16-21) усматривается, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле за выполнением работ, требований трудовой дисциплины (выполнение пострадавшим не порученной работы) со стороны ответственных лиц, чем не выполнены ряд требований. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что извещением о несчастном случае работодателем были уведомлены все соответствующие организации, незамедлительно после несчастного случая приказом № ххх от дд.мм.гггг была создана комиссия по расследованию несчастного случая и письменным уведомлением от дд.мм.гггг о несчастном случае была уведомлена истица. Из представленной работодателем расписки от дд.мм.гггг усматривается, что Посыпкина Н.Н. получила денежные средства в размере 235 000 рублей от ООО «Газсервис» - на оплату ритуальных услуг, в том числе на транспортировку тела покойного по месту жительства. Кроме того, истица не отрицала того факта, что все расходы на проживание в гостинице, а также оплату лекарственных препаратов, производились работодателем. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, подтверждаются также показаниями свидетелей С.А.К., Г.Н.Н., К.С.А. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что требования Посыпкиной Н.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 2 и 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено, что погибший в результате несчастного случая на производстве П.В.Н. являлся мужем истицы, у которого она, являясь инвалидом II группы, находилась на иждивении. Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ООО «Газсервис» в пользу Посыпкиной Н.Н. моральный вред в сумме 150 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газсервис» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» в пользу Посыпкиной Н.Н. 150 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В остальной части иска Посыпкиной Н.Н. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: В.А. Кривчук