дело № 2-710/2011 Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Сафоново УСТАНОВИЛ: Захаренкова М.С. обратилась в суд с требованиями к Рафикову Р.Ф., Солоненкову Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дд.мм.гггг в 00 час. 30 мин. на 8-ом км. автодороги Сафоново-Пушкино-Шавеево произошло столкновение автомашины ВАЗ 2109 г.р.з. № ххх под управлением Рафикова Р.Ф. и автомашины ВАЗ 2105 г.р.з. № ххх под управлением Солоненкова Е.А. При этом, Захаренкова М.С. была пассажиром автомашины ВАЗ 2105, в результате столкновения машин ей были причинены телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтеки конечностей, ссадины коленных суставов, сотрясение головного мозга и перелом первого пальца левой стопы. Судебно-медицинским экспертом эти телесные повреждения по степени тяжести оценены как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С полученными телесными повреждениями она находилась впоследствии на стационарном и амбулаторном лечении до дд.мм.гггг За это время получила пособие по больничному листу в размере 4 540 рублей. В результате повреждения здоровья при ДТП и последующей нетрудоспособности ею был утрачен заработок. При столкновении автомашин она перенесла сильный стресс, полученные повреждения принесли ей сильную боль и повлекли необходимость длительного лечения. В связи с изложенным Захаренкова М.С. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50 000 рублей, а также утраченный заработок. В судебном заседании Захаренкова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Рафиков Р.Ф. исковые требования не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что сумма морального вреда, заявленного истицей явно завышена. Ответчик Солоненков Е.А. исковые требования не признал, в обоснование возражений также пояснил, что сумма морального вреда завышена. Привлеченный по делу в качестве соответчика определением суда представитель ООО СК «Московия» - по доверенности - Пучкова Н.Г.- исковые требования не признала, поддержав в полном объеме представленные письменные возражения. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 00 час. 30 мин. на 8-ом км. автодороги Сафоново-Пушкино-Шавеево произошло столкновение автомашины ВАЗ 2109 г.р.з. № ххх под управлением Рафикова Р.Ф. и автомашины ВАЗ 2105 г.р.з. № ххх под управлением Солоненкова Е.А. При этом, Захаренкова М.С. была пассажиром автомашины ВАЗ 2105, в результате столкновения машин ей были причинены телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтеки конечностей, ссадины коленных суставов, сотрясение головного мозга и перелом первого пальца левой стопы. Судебно-медицинским экспертом эти телесные повреждения по степени тяжести оценены как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С полученными телесными повреждениями она находилась впоследствии на стационарном и амбулаторном лечении до дд.мм.гггг Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова Р.Ф. (л.д.7); копией страхового полиса серии ВВВ № ххх; заключением эксперта № ххх (л.д.12) копией листка нетрудоспособности Захаренковой М.С. (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), обозренными в ходе судебного заседании медицинскими картами и материалом об административном правонарушении в отношении Рафикова Р.Ф. и другими материалами дела. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из содержания страхового полиса серии ВВВ № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что Рафиков Р.Ф. застраховал свою обязательную автогражданскую ответственность в ООО СК «Московия» на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья. В соответствии с абзацем 9 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда. Между временной нетрудоспособностью Захаренковой М.С. и полученными ею дд.мм.гггг в результате ДТП повреждениями имеется прямая причинная связь. Так, из обозренной в ходе судебного заседания медицинской карты Захаренковой М.С. № ххх от дд.мм.гггг, копии листка нетрудоспособности (л.д.13), а также справки об утраченном заработке усматривается, что Захаренкова М.С. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в связи с произошедшем дд.мм.гггг ДТП была вынуждена проходить соответствующее лечение и находилась на больничном. В ходе судебного заседания было установлено, что истец на момент причинения вреда работала в ОАО <данные изъяты>. Из представленной работодателем Захаренковой М.С. справки усматривается, что размер утраченного ею заработка за период временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 6 666 руб. 41 коп. В этой связи, по вышеизложенным обстоятельствам с ООО СК «Московия» подлежит взысканию в пользу Захаренковой М.С. утраченный заработок в размере 6 666 рублей 41 копейка. Однако, в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию автогражданской ответственности не относится, в связи с чем обязанность по его возмещению на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства (ст. ст. 1079 и 1068 ГК РФ) лежит на Рафикове Р.Ф. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, особенностей потерпевшего. Из заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг (л.д.12) следует, что телесные повреждения, полученные дд.мм.гггг Захаренковой М.С., представляют собой комплекс ссадины лица, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин коленных суставов, сотрясения головного мозга, перелома 1 пальца левой стопы и в своей совокупности оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. В соответствии с представленными суду документами, а именно медицинской карты, Захаренкова М.С. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в связи с произошедшем дд.мм.гггг ДТП была вынуждена проходить соответствующее лечение и находилась на больничном. Перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что Захаренкова М.С. испытывала значительные физические и нравственные страдания. Таким образом, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, находит возможным взыскать с Рафикова Р.Ф. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного Захаренковой М.С. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Московия» и Рафикова Р.Ф. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, соответственно, в размере 400 рублей и 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Рафикова Р.Ф. в пользу Захаренковой М.С. 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Рафикова Р.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» в пользу Захаренковой М.С. 6 666 рублей 41 копейку в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. В остальной части иска Захаренковой М.С. - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: В.А. Кривчук