Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново                                                                             дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Степченкова А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх к Корлукову Д.С., Даниловской М.М., Корлуковой Т.Н. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Корлукову Д.С., Даниловской М.М., Корлуковой Т.Н. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Корлуковым Д.С. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по дд.мм.гггг под 19% годовых. П. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц: дд.мм.гггг заключены договоры поручительства № ххх и № ххх с Даниловской М.М. и Корлуковой Т.Н. соответственно. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему в нарушение п. 2.4 и 2.5 производится Корлуковым Д.С. не в срок. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., а так же <данные изъяты> коп. - в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Корлуков Д.С., Даниловская М.М., Корлукова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Корлуковым Д.С., последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 19 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 2.4, 2.5 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 2.7) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 4.6 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договорами поручительства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг поручителями являются Даниловская М.М., Корлукова Т.Н. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Корлуков Д.С. выполняет ненадлежаще. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с дд.мм.гггг В связи с просроченной задолженностью ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность не погасили. На дд.мм.гггг сумма долга составила - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договорами поручительства № ххх, № ххх.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке между истцом и Корлуковым Д.С. как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен п. 2.7 кредитного договора. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Даниловская М.М. и Корлукова Т.Н., как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Корлуковым Д.С.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договоры поручительства, заключенные дд.мм.гггг с Даниловской М.М., Корлуковой Т.Н., устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх солидарно с Корлукова Д.С., Даниловской М.М., Корлуковой Т.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 97 коп., в том числе: <данные изъяты>, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

                  Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко