РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                               : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченкова Н.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиченков Н.П. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе (далее ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе), ссылаясь на то, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с занятостью на предусмотренных Списком № 2 работах с тяжелыми условиями труда. Однако решением ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе № ххх от дд.мм.гггг в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом, в указанный стаж ответчиком не включены следующие периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве каменщика ООО РСФ «<данные изъяты>», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>». В связи с этим, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с дд.мм.гггг

В судебном заседании Кирпиченков Н.П. заявленные требования поддержал. При этом, пояснил, что в спорные периоды постоянно работал в должности каменщика в отдельной бригаде каменщиков. Организации, в которых протекала его трудовая деятельность, являлись строительными, осуществляли строительство зданий общественного назначения и жилых домов. Как каменщик он производил кирпичную кладку стен при строительстве зданий.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе иск не признал. В обоснование возражений сослался на то, что из представленных документов не подтверждается льготный характер работы, выполняемый истцом в спорные периоды работы. Вместе с тем, не представлено каких-либо приказов (распоряжений) о создании комплексной бригады или специализированного звена. При этом, работодатели ООО РСФ «Омега» и ООО «Дельта» в индивидуальных сведениях отражают работу Кирпиченкова Н.П. как «обычную», не подтверждая ее льготный характер.

Кроме этого, также не могут быть засчитаны в специальный стаж периоды нахождения Кирпиченкова Н.П. в отпусках без сохранения заработной платы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также периоды нахождения в административных отпусках с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Представители ООО РСФ «Омега» и ООО «Дельта», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, полагают, что заявленные Кирпиченковым Н.П. исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в спорные периоды работы на указанных предприятиях истец работал каменщиком в отдельной бригаде каменщиков, был занят на работах целый день, в связи с чем, ООО РСФ «Омега» и ООО «Дельта» как работодателями были представлены справки, подтверждающие особый характер работы истца. Приказы о создании бригады каменщиков имелись, однако не сохранились за давностью лет.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дд.мм.гггг N 173-ФЗ установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж с не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Кирпиченков Н.П. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с занятостью на работах, предусмотренных Списком № 2. Однако, решением ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе № ххх от дд.мм.гггг в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, который согласно расчету ответчика на момент достижения истцом 55 летнего возраста составил 03 месяца 18 дней. При этом, в указанный стаж не включены следующие периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве каменщика ООО РСФ «<данные изъяты>», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве каменщика в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 вышеуказанного Закона при определении права на пенсию применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), утвержденные Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. (далее - Список № 2 1991 г.).

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Позицией 2290000а - 12680 разделаXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»     (Списка 2 1991 г.) право на досрочное назначение пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Кирпиченкова Н.П. усматривается, что истец в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг осуществлял трудовую деятельность в ООО РСФ «<данные изъяты> в периодс дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в ООО «<данные изъяты>» в качестве каменщика.

Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19 па, определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии, должны быть приложены необходимые документы. При этом, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Из представленных работодателями - ООО «<данные изъяты>» и ООО РСФ «<данные изъяты>» справок, подтверждающих особый характер работы (л.д.11,12) следует, что в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО РСФ «<данные изъяты>»; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «<данные изъяты> Кирпиченков Н.П., работая в качестве каменщика, имел постоянную, в течение полного рабочего дня занятость, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 раздела XXVII подраздела 2290000а - 12680. код ЗП 12Б.

Между тем, в периодыс дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец находился в административных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы.

Согласно актам документальной проверки факта льготной работы Кирпиченкова Н.П. 2/104 и 2/105 от дд.мм.гггг (л.д.29-30, 31-32) ООО РСФ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» осуществляют строительно-монтажные работы, включая каменные. При этом, в оспариваемые периоды в указанных организациях штатным расписанием было предусмотрено, 10 и более единиц каменщиков, что позволяет сделать вывод об их формировании в отдельную бригаду.

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды работа Кирпиченкова Н.П. отражена работодателем как «обычная» суд находит необоснованными, поскольку неисполнение последним обязанности в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит включению в специальный стаж Кирпиченкова Н.П., за исключением времени нахождения в административных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы.

В этой связи, исковые требования Кирпиченкова П.Н. о досрочном назначении пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения за назначением пенсии истец достиг возраста 55 лет, а его специальный стаж составил более 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Из материалов дела следует, что с заявлением о досрочном назначении пенсии Кирпиченков Н.П. обратился дд.мм.гггг, возраста 55 лет истец достиг дд.мм.гггг.

Следовательно, с учетом положений, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия Кирпиченкову Н.П. подлежит назначению с дд.мм.гггг

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кирпиченковым Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе назначить Кирпиченкову Н.П. трудовую пенсию по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий: С.А. Дроздов.