Дело № 2-898/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: Асеева М.С., при секретаре : Миренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № ххх к Жогину А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФГУ ДЭП № ххх обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Жогину А.В. В обоснование иска ФГУ ДЭП № ххх сослалось на то обстоятельство, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <адрес> Жогин А.В., управляя собственными автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ххх с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего совершил боковое столкновение с принадлежащим ФГУ ДЭП № ххх трактором <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты> под управлением ФИО1, который производил обкос травы и в ДТП не виноват. В результате столкновения трактору <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>. Величина страхового возмещения, полученного ФГУ ДЭП № ххх в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составила <данные изъяты>. В связи с этим ФГУ ДЭП № ххх просило суд взыскать с Жогина А.В. непокрытый страховой выплатой ущерб в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. судебных расходов и <данные изъяты> руб. государственной пошлины. В судебном заседании представитель ФГУ ДЭП № ххх - Кузин И.Л. заявленные исковые требования поддержал. Жогин А.В. с исковыми требованиями ФГУ ДЭП № ххх согласился, однако отметил, что его материальное положение не позволяет возместить истцу весь ущерб, причиненный ДТП, единовременно. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. а/д <адрес> Жогин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ххх с прицепом <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, которые принадлежат ему на праве собственности, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего совершил боковое столкновение с принадлежащим ФГУ ДЭП № ххх трактором <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 в произошедшем ДТП не виновен. В результате ДТП трактору <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты> были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, прицепа <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, трактора <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дд.мм.гггг, постановлением по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2, отчетом № ххх о размере ущерба, причиненного трактору <данные изъяты> с косилкой стреловой <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из объяснений представителя ФГУ ДЭП № ххх - Кузина И.Л. следует, что его доверитель после определения размера ущерба, причиненного ДТП, воспользовался своим предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом на прямое возмещение убытков и страховщик обязательной автогражданской ответственности ФГУ ДЭП № ххх - ОАО «Альфастрахование» выплатило ФГУ ДЭП № ххх страховое возмещение в размере <данные изъяты>. с учетом лимита ответственности <данные изъяты>. Данные доводы представителя истца ответчиком оспорены не были. Таким образом невозмещенный материальный ущерб, причиненный ФГУ ДЭП № ххх составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как было установлено выше лицом, виновным в ДТП, является, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, Жогин А.В. При этом сам Жогин А.В. суду пояснил, что постановление от дд.мм.гггг не оспаривал, уплатил штраф за совершение административного правонарушения. При таких обстоятельствах имущественную ответственность перед ФГУ ДЭП № ххх за ущерб, причиненный ДТП, должен в порядке ст. 1064 ГК РФ нести Жогин А.В., как виновное лицо, в размере непокрытом страховым возмещением - <данные изъяты>. Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФГУ ДЭП № ххх с Жогина А.В. в счет судебных расходов по делу подлежат взысканию <данные изъяты>. государственной пошлины, уплаченной истцом, а также <данные изъяты> руб., уплаченных автоэксперту за услуги по оценке поврежденного транспортного средства. Доводы Жогина А.В. о том, что его материальное положение не позволяет возместить истцу весь ущерб, причиненный ДТП, единовременно - не могут являться основанием для отказа в иске. При этом Жогин А.В. вправе, после вступления судебного решения в законную силу, поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения по правилам ст.ст. 203, 434 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жогина Александра Викторовича в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № ххх <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. судебных расходов и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев