Дело № 2-593/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: Асеева М.С., при секретаре : Миренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.В. к Ефремовой Е.Н. о разделе общего долга супругов, УСТАНОВИЛ: Ефремов С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ефремовой Е.Н., сославшись на то обстоятельство, что с дд.мм.гггг состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. дд.мм.гггг между ним и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» города Смоленск был заключен кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора Банк <данные изъяты> предоставил ему <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с условием уплаты кредита и процентов по кредиту в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Однако дд.мм.гггг в связи с распадом семьи брачные отношения между ним и Ефремовой Е.Н. были прекращены, дд.мм.гггг брак расторгнут. Остаток задолженности по кредиту по состоянию на сентябрь 2010 г. составил <данные изъяты>. Данную сумму общего долга супругов просил разделить в судебном порядке. В судебном заседании Ефремов С.В. иск поддержал. Ефремова Е.Н. с иском не согласилась. Тем не менее Ефремова Е.Н. не оспаривала факт и обстоятельства возникновения общего с Ефремовым С.В. долга, а также его размер, определенный истцом. Суд разъяснял Ефремовой Е.Н. право предъявить к Ефремову С.В. встречный иск о разделе общего имущества супругов для совместного рассмотрения с иском Ефремова С.В. о разделе общего долга супругов, однако ответчица отказалась воспользоваться таким правом в данном судебном процессе. По этой причине суд, руководствуясь ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 12, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело по заявленным Ефремовым С.В. требованиям. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» города Смоленск, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. В ходатайстве отметил, что банк возражает против любого изменения условий кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему. По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общими обязательствами (долгами) супругов признаются обязательства (долги), возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, по которым все полученное было (должно было быть) использовано на семейные нужды. В судебном заседании установлено, что Ефремов С.В. и Ефремова Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг В период брака между Ефремовым С.В., действовавшим с письменного согласия Ефремовой Е.Н., и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» города Смоленск был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг В соответствии с указанным договором Ефремову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на приобретение грузового автомобиля. Кредит предоставлялся сроком на <данные изъяты> лет (до дд.мм.гггг) с условием его ежемесячного погашения равными платежами в последнее число каждого месяца платежа. Кредитный договор исполняется надлежащим образом, нарушений порядка уплаты кредита не допускалось. Все вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, а также кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, заключенным Ефремовым С.В. с письменного согласия Ефремовой Е.Н., графиком возврата кредита. Ефремов С.В. утверждал, что грузовой автомобиль, приобретенный на кредитные средства, изначально предполагалось использовать в целях извлечения семейного дохода. Однако автомобиль через незначительный после приобретения промежуток времени был уничтожен в ДТП. Ефремова Е.Н. с данными утверждениями Ефремова С.В. согласилась. При таких обстоятельствах долг по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг следует считать общим долгом супругов Ефремова С.В. и Ефремовой Е.Н. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Тем не менее, раздел (распределение) общего долга супругов без раздела общего имущества супругов (в том числе при отсутствии общего имущества супругов) положениям п. 3 ст. 39 СК РФ не противоречит и не исключает для заинтересованной стороны возможность произвести раздел общего имущества супругов отдельно. Ефремов С.В. и Ефремова Е.Н. пояснили, что дд.мм.гггг брачные отношения между ними были прекращены. Следовательно с этого момента времени долг супругов Ефремовых перед ОАО «<данные изъяты>» перестал быть общим и подлежит разделу. По состоянию на сентябрь 2010 г. остаток долга по кредиту № ххх от дд.мм.гггг составлял 478278 руб. 85 коп. Суд, исходя из принципа совместной ответственности супругов по их обязательствам, находит необходимым разделить между сторонами вышеуказанный долг путем взыскания с Ефремовой Е.Н. в пользу Ефремова С.В. половины суммы долга - <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 2), предоставив Ефремову С.В. возможность исполнять кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг самостоятельно. Разрешение спора таким путем позволит соблюсти имущественные интересы как Ефремова С.В., так и Ефремовой Е.Н., а равно сохранить условия кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг в неизменном виде. По мнению суда общие обязательства супругов предполагают для них равную ответственность как по размеру, так и по условиям ее несения. Ефремов С.В. по состоянию на сентябрь 2010 г. был обязан погасить остаток задолженности по кредиту за 37 ежемесячных платежей. В этой связи взыскание с Ефремовой Е.Н. в пользу Ефремова С.В. <данные изъяты>. единовременно поставило бы ее в неравные с истцом условия. По этой причине суд решил рассрочить Ефремовой Е.Н. выплату данной денежной суммы на те же 37 платежей, что составит для ответчицы <данные изъяты>. ежемесячно (<данные изъяты> / 37). При этом срок внесения ежемесячного платежа должен наступать для Ефремовой Е.Н. также не позднее последнего числа каждого месяца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с Ефремовой Е.Н. в пользу Ефремова С.В. надлежит взыскать расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Разделить между Ефремовым С.В. и Ефремовой Е.Н. общий долг супругов в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному Ефремовым С.В. и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» города Смоленск. Взыскать с Ефремовой Е.Н. в пользу Ефремова С.В. половину общего долга супругов в размере <данные изъяты> с уплатой указанной денежной суммы равными платежами по <данные изъяты>. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Взыскать с Ефремовой Е.Н. в пользу Ефремова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев