Гражданское дело № 2-1440/2011

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

гор. Сафоново

29 августа 2011 года                                                                                                      

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием ответчика Балалаева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение к Балалаеву И.В. о страховании предмета залога,

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение обратился в суд с требованием к Балалаеву И.В. о страховании предмета залога - транспортного средства, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от 04.04.2008 г. ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 <данные изъяты>. сроком по 04.04.2013 г. под 17% годовых. В качестве обеспечения с заемщиком 04.04.2008 г. был заключен договор залога транспортного средства № ххх, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство- грузовой тягач седельный, марка ТС: ERFECS11/39МТ, <данные изъяты>, с условием оставления залога у залогодателя. В соответствии с п. 3.2 договора залога ответчиком было принято обязательство застраховать предмет залога в пользу банка на сумму не менее 1 500 000 руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору № ххх. ответчиком вышеуказанный пункт договора залога нарушен в части продления страхования предмета залога, согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серия 1020 № 1099114 от 17.06.2010 г. срок страхования предмета залога закончился 17.06.2011 г. Просит обязать Балалаева И.В. застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № 5566 заложенное имущество по договору залога транспортного средства № ххх от 04.04.2008 г. на сумму не менее 648 000 руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) на срок 1 год, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседании представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Балалаев И.В. исковые требования не признал, ссылаясь на злоупотребление банком зависимости клиента от предоставленной услуги.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

04.04.2008 г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала - Сафоновское отделение № 5566 и Балалаевым И.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по 04.04.2013 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечительной меры по кредитному обязательству между сторонами 04.04.2008 г. заключен договор залога № ххх, по которому ответчик передал в залог автомобиль: ERFECS11/39МТ, <данные изъяты>, с условием оставления залога у залогодателя.

В соответствии с п. 3.2 договора залога ответчиком было принято обязательство застраховать предмет залога в пользу банка на сумму не менее 1 500 000 руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серия 1020 № 1099114 от 17.06.2010 г. срок страхования предмета залога истек 17.06.2011 г. Кредитный договор продолжает действовать.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 04.04.2008 г. № ххх; договором залога транспортного средства от 04.04.2008 г. № ххх; полисом добровольного страхования транспортных средств 1020 № 1099114 от 17.06.2010 г. и другими материалами дела.

В силу положений статей 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно части 1 статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования - на сумму не ниже размера требования.

Аналогичное требование установлено и ст. 38 Закона РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 «О залоге», из которой следует, что залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.

Как усматривается из материалов дела, предметом подписанного сторонами договора залога имущества от 04.04.2008 г. № ххх явился автомобиль марки ERFECS11/39МТ, <данные изъяты>, оставшийся по условиям договора залога у залогодателя. Условиями договора залога на ответчика возложена обязанность по страхованию предмета залога до полного исполнения обязательств по кредитному договору. После истечения срока действия полиса страхования транспортного средства находящегося в залоге ответчик в нарушение своей обязанности по договору залога не осуществил страхование предмета залога. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются.

Согласно положениям гражданского законодательства лицо, гражданское право которого нарушено, вправе осуществить судебную защиту нарушенного права способом, названным в статье 12 ГК РФ, либо иным способом, предусмотренным законом. При этом указанное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенного права. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Требование о выполнении такого обязательства, как заключить договор страхования, не нарушает принципа свободы заключения договора на основании части 1 статьи 421 ГК РФ, так как, подписав договор залога, ответчик тем самым принял его к исполнению в добровольном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в названном Кодексе.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге не содержат запрет на использование залогодержателем такого способа защиты нарушенного права, как понуждение к заключению договора страхования.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Акционерного Сберегательного банка РФ - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 392432 от 21.07.2011 года в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение к Балалаеву И.В. о страховании предмета залога удовлетворить.

Обязать Балалаева И.В. застраховать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 04.04.2008 года № ххх, автомобиль грузовой тягач седельный, марка ТС: ERFECS11/39МТ, <данные изъяты> находящийся у залогодателя на сумму не менее 648 000 (Шестьсот сорок восемь тысяч) руб. от риска угона, утраты и причинения ущерба на срок действия кредитного договора.

Взыскать с Балалаева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления

в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Копию решения в срок не позднее 5 дней направить истцу.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий _________________ В.Н. Суворова

.