Гражданское дело № 2-1427\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Гор. Сафоново 12 сентября 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н. при секретаре Ракчеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И.» к Мкртчян С.С. о взыскании ущерба У С Т А Н О В И Л Открытое страховое акционерное общество «И.» обратилось в суд с требованием к Мкртчяну С.С. о возмещении убытков, указывая, что в результате ДТП произошедшего 14.12.2009 г. были причинены повреждения автомашине «Инфинити» рег. знак <данные изъяты>, застрахованной в ОСАО «И.» полис № АС 10492765, в результате страхового случая ОСАО «И.» выплатило страховое возмещение в сумме 204850 руб. 46 коп. - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «И.» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом износа составила 181 778 руб. 67 коп. Из справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8. 3 Правил дорожного движения РФ водителем Мкртчян С.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21070, рег. знак <данные изъяты>, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Генеральная Страховая компания», в связи с отзывом у указанной страховой компании лицензии по ее обязательствам в настоящее время отвечает Российский Союз автостраховщиков, который в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО, выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму 61778 руб. 67 коп. На основании чего, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 61778 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053 руб. 37 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 14.12.2009 г в 10 час 50 мин. около корп. 7 дома 48 по Бескудниковскому бульвару гор. Москвы произошло столкновение транспортных средств автомашины ВАЗ -21070 гос.рег.згак <данные изъяты> под управлением водителя Мкртчян С.С. и автомашины «Инфинити» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Горячевой С.Н., владельцем которой является Гвоздев Д.В., застраховавший гражданскую ответственность и транспортное средство от ущерба, угона в ОСАО « И.» 04.08.2009 года. Истцом произведена оплата восстановительных работ ООО АСЦ « Нисан сервис» в размере 204 850 руб. 46 коп. Согласно оценке эксперта с учетом износа заменяемых частей сумма ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, составляет 181 778 руб. 67 коп., из которых 120 000 руб. в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу возмещено Российским Союзом Автостраховщиков, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО « Генеральная Страховая Компания». Размер невозмещенного ущерба составляет 61 778 руб. 67 коп. Из содержания представленных в материалы дела справки о ДТП от 14.12.2009 (л.д. 11), протокола выезда аварийного комиссара ( л.д. 12-15) следует, что повреждения застрахованному истцом автомобилю были причинены автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Мкртчян С.С., нарушившим пункт 8.3 Правил дорожного движения: при выезде с дворовой территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением Горячевой С.Н. Факт оплаты истцом ремонта поврежденного автомобиля "Инфинити" в размере 204 850 руб. 46 коп. подтвержден платежными поручениями N 161119 от 09.03.2010 г и № 131814 от 26.02.2010 г., наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в актах осмотра транспортного средства ( л.д. 13-14 ), выполненных работ в акте приема-передачи работ № НС-Р-2172 и калькуляции к нему ( л.д. 22-25) и счетах ( л.д.26-28). Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД. В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. В соответствии с процессуальным законом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчиком суду не представлялось возражений относительно иска, доказательств в обоснование возражений, в то время как стороной истца представлены письменные доказательства в обоснование требований. В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2053 руб. 37 коп., подтвержденные платежным поручением № 404095 от 01.06.2011 г. Руководствуясь статьями 196-198, 237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л Взыскать с Мкртчян С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества « И.» в возмещение ущерба 61 778 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2053 руб. 37 коп. Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам. Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ) Председательствующий _________________ В.Н.Суворова