дело № 2-1471/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Степченкова А.В., ответчика Самосудова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх к Самосудову П.А. о страховании предметов залога, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх обратилось в суд с иском к Самосудову П.А. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.2007 истцом был предоставлен Самосудову П.А. кредит для приобретения транспортных средств в сумме 2 000 000 руб. сроком по дд.мм.2012 под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения кредитных обязательств дд.мм.2007, с условием оставления предметов залога у залогодателя по адресу: <адрес>, был заключен договор залога № ххх-1 о передаче в залог транспортного средства: марка, модель <1>, и договор залога № ххх-2 ( с дополнительными соглашениями к договору залога ) о передаче в залог транспортного средства: марка, модель <2>. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договоров залога в части продления страхования предметов залога, истец просит суд возложить на Самосудова П.А. обязанность застраховать в пользу открытого акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх вышеуказанное заложенное имущество на сумму остатка долга, с причитающимися за один год процентами, от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика ( необходимый пакет ) на срок один год, по договору залога № ххх-1 от дд.мм.2007 на сумму не менее 200 000 руб., а по договору залога № ххх-2 от дд.мм.2007 на сумму не менее 220 000 руб.; кроме того, взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Самосудов П.А. иск признал и не возражает против его удовлетворения. Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В суде установлено, что дд.мм.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Управляющего Сафоновским отделением № ххх Сбербанка России, и Самосудовым П.А. был заключен кредитный договор № ххх о предоставлении Самосудову П.А. кредита «На неотложные нужды» в сумме 2 000 000 руб. на цели личного потребления, на срок по дд.мм.2012 под 17 % годовых, а также был заключен договор залога транспортного средства № ххх-1 о передаче в залог автомобиля<1>, и договор залога транспортного средства № ххх-2 ( с дополнительными соглашениями № ххх, № ххх к договору залога ) о передаче в залог автомобиля<2>. При этом, в пунктах 3.1 и 3.2 указанных договорах залога было отражено, что предметы залога находятся у залогодателя по адресу: <адрес>; залогодатель обязан застраховать в пользу залогодержателя предметы залога от риска угона, утраты и причинения ущерба, и своевременно возобновлять страхование. В настоящее время срок страхования предметов залога окончился. Однако, в нарушение условий договоров залога, свои обязательства в части своевременного возобновления страхования предметов залога ответчик не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором ( л.д. 7-8 ); срочным обязательством ( л.д. 9 ); договорами залога ( л.д. 10-11, 12-13 ); дополнительными соглашениями к договору залога ( л.д. 15, 16 ). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этой связи, поскольку требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, обязав Самосудова П.А. застраховать в пользу истца от риска угона, утраты и причинения ущерба на срок один год автомобиль <1>, на сумму не менее 200 000 руб., и автомобиль <2>, на сумму не менее 220 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать Самосудова П.А. застраховать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх от риска угона, утраты и причинения ущерба на срок один год транспортные средства, находящиеся по адресу: <адрес>: автомобиль: марка, модель <1>, на сумму не менее 200 000 руб.; автомобиль: марка, модель <2>, на сумму не менее 220 000 руб. Взыскать с Самосудова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновского отделения № ххх - 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов