дело № 2-1453/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием истца Пантюхова А.А., представителя истца адвоката Григорьева А.В., ответчика Ефименковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхова А.А. к Ефименковой С.Н. о признании договоров дарения недействительными и взыскании компенсации причиненного морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Пантюхов А.А. обратился в суд с иском к Ефименковой С.Н. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он проживает с матерью и в течение 6 последних лет с сожительницей Ефименковой А.Ф. 19.01.2009, по настоянию Ефименковой А.Ф., он заключил договор дарения, согласно которому передал в собственность дочери Ефименковой А.Ф. - Ефименковой С.Н. квартиру, расположенную по указанному адресу, и земельный участок, размером 1108 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивом дарения явилось сохранение супружеских отношений между ним и Ефименковой А.Ф. По истечении определенного времени он пришел к выводу, что, оформляя договор дарения квартиры и земельного участка, заблуждался относительно последствий такой сделки и не предполагал, что он полностью лишается права на жилище и земельный участок. Он не предполагал, что ответчица по истечении года после регистрации договора дарения обратится в суд с иском о выселении своей матери. В связи с чем опасается, что Ефименкова С.Н. выселит его вместе с престарелой матерью. Считая, что сделки были совершены под влиянием заблуждения, просит суд признать договоры дарения объектов недвижимости недействительными, а также взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6607 руб. 74 коп. и услуг адвоката в размере 10000 руб. В судебном заседании истец Пантюхов А.А. и его представитель адвокат Григорьев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Ефименкова С.Н. исковые требования не признала, указав, что сделка истцом была совершена осознанно и по его инициативе. Также пояснила, что ни истца, ни его мать она выселять не собиралась и не собирается этого делать в будущем. Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из договоров дарения от 12.01.2010 усматривается, что Пантюхов А.А. безвозмездно передал в собственность Ефименковой С.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, размером 1108 кв.м, с кадастровым номером № ххх, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <данные изъяты> 2010 г. Ефименкова С.Н. является собственником указанных объектов недвижимости. В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В обоснование своих требований истец указал на то, что, заключая договоры дарения, заблуждался о том, что лишается права собственности. Однако суд считает, что данные доводы несостоятельны. Так, из показаний Ефименковой С.Н. следует, что истец, указывая, что у него нет наследников, сам настаивал, чтобы она стала собственником квартиры и земельного участка. Кроме того, из договора дарения от 28.05.2007 усматривается, что Пантюхов А.А. стал собственником спорной квартиры после того, как его бывшая супруга - Пантюхова Т.С. безвозмездно передала ему в собственность 1/2 долю жилого помещения. Данное обстоятельство, по мнению суда, указывает на то, что, заключая договора дарения с ответчиком, истец осознавал природу сделки и наступающие последствия. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования Пантюхова А.А. о признании недействительными договоров дарения удовлетворению не подлежат. Соответственно, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации причиненного морального вреда и взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Пантюхова А.А. к Ефименковой С.Н. о признании договоров дарения недействительными и взыскании компенсации причиненного морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов