дело № 2-1795/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием заявителя Черновой М.А., представителя заявителя Самаркиной Т.П., судебного пристава-исполнителя Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Кочиной А.А., представителя третьего лица - АК СБ РФ ( ОАО ) - Сафоновское отделение № ххх Степченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черновой М.А. на действия судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, У С Т А Н О В И Л: Чернова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ( далее Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области ), сославшись на то, что 29.03.2010 на основании решения Сафоновского городского суда Смоленской области от 19.10.2009 и исполнительного листа № 2-1515 от 19.10.2009 приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство. 12.10.2011 она получила постановление судебного пристава-исполнителя от 06.10.2011 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считая, что в настоящее время судебные разбирательства по ее жалобам, поданным ранее на действия судебного пристава-исполнителя, не окончены, просит суд постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.10.2011 признать недействительным. В судебном заседании Чернова М.А. и ее представитель Самаркина Т.П. заявленные требования поддержали, указав, что, в дальнейшем они намерены обжаловать определение суда кассационной инстанции от 27.09.2011, при этом, до настоящего времени каких-либо документов ни в судебные органы, ни в службу судебных приставов заявителем подано не было. Судебный пристав-исполнитель Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Кочина А.А. с заявленными требованиями не согласна, указав, что препятствий к окончанию исполнительного производства не имелось, при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался требованиями действующего законодательства. Представитель АК СБ РФ ( ОАО ) - Сафоновское отделение № ххх Степченков А.В. возражает против удовлетворения жалобы, указывая, что принимая во внимание информацию об отсутствии имущества должника, Сбербанк обратился в Сафоновский РОСП УФССП по Смоленской области с заявлением о принятии решения об окончании исполнительного производства. На что, судебным приставом-исполнителем обоснованно было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу решением Сафоновского городского суда от 19.10.2009 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Филиала № ххх Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Сафоновское отделение взыскано по договору кредита солидарно с Черновой М.А. и Барановского Ю.В. 4152301 (Четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи триста один) руб. 06 коп. В случае неисполнения ответчиками своих обязательств необходимо было обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач <1>, принадлежащий на праве собственности Черновой М.А., начальной продажной ценой в размере 810000 руб. 00 коп.; грузовой тягач <2>, принадлежащий на праве собственности Черновой М.А., начальной продажной ценой в размере 1387500 руб. 00 коп.; грузовой тягач <3>, принадлежащий на праве собственности Черновой М.А., начальной продажной ценой в размере 1620000 руб. 00 коп.; полуприцеп <4>, принадлежащий на праве собственности Черновой М.А., начальной продажной ценой в размере 606000 руб. 00 коп.; полуприцеп <5>, принадлежащий на праве собственности Черновой М.А., начальной продажной ценой в размере 540000 руб. 00 коп. 17.11.2009 на основании исполнительных листов от 19.10.2009 Сафоновским РОСП УФССП по Смоленской области были возбуждены 2 исполнительных производства, объединенных в сводное. В ходе исполнительных действий было установлено, что имеется расхождение в идентификационных номерах автотранспортных средств, указанных в судебном решении и договоре залога. Исполнительное производство от 17.11.2009 было прекращено в связи с отзывом исполнительных документов взыскателем. 29.03.2010 Сафоновским РОСП УФССП по Смоленской области на основании исполнительных листов, выданных согласно определению Сафоновского городского суда, было возбуждено сводное исполнительное производство. 06.10.2011 судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. В силу подп. 3 п. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Из заявления АК СБ РФ ( ОАО ) - Сафоновское отделение № ххх на имя начальника Сафоновского РОСП УФССП от 05.09.2011 следует, что в связи с принятием исчерпывающих мер для установления имущества должника и продажей принадлежавшего имущества, взыскатель просит принять решение об окончании исполнительных производств. Из показаний Черновой М.А. усматривается, что действительно у нее отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ссылки заявителя о том, что исполнительное производство не могло быть окончено, т. к. решение Сафоновского районного суда 10.08.2011 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отменено и направлено на новое рассмотрение, суд находит несостоятельными. Согласно кассационному определению СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.09.2011 решение Сафоновского районного суда от 10.08.2011 отменено, а заявление Черновой М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения. При этом Черновой М.А. было разъяснено, что для защиты своих прав она вправе обратиться в суд с иском о признании торгов по продаже ее имущества недействительными. Доводы Черновой М.А. и ее представителя о том, что они намерены обжаловать определение суда кассационной инстанции от 27.09.2011 правового значения для разрешения данного спора не имеют. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а потому заявленные требования Черновой М.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление Черновой М.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 06 октября 2011 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: А.А. Козлов