Дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца - по доверенности Просенковой Е.Г., представителя ответчиков - по доверенностям - Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патютиной А.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № ххх, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Смоленской области об исправлении кадастровой ошибки, У С Т А Н О В И Л: Патютина А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № ххх, указав, что при оформлении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 852 кв.м. ответчиком было разъяснено о наличии кадастровой ошибки. Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком Жихаревой И.Н., которая приобрела его вместе с домом в 2009 году в <адрес>. При составлении межевания земельного участка Патютиной А.Ф. выяснилось, что значительная часть земельного участка на границе с земельным участком Жихаревой И.Н. перешла в собственность последней. В связи с чем, просит суд обязать ответчика исправить кадастровую ошибку, наличие которой является препятствием для оформления в собственность земельного участка Патютиной А.Ф., взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины, а также моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Просенкова Е.Г. - заявленные требования поддержала. Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Жихарева И.Н., привлеченная по делу в качестве третьего заинтересованного лица, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчиков ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № ххх, ФБУ «Кадастровая палата» по Смоленской области - по доверенностям - Захаров С.В. заявленные требования не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что факты, свидетельствующие о виновности представляемых им организаций в наличии кадастровой ошибки, отсутствуют. В удовлетворении заявленных Патютиной А.Ф. требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что Патютина А.Ф. на основании свидетельства о праве собственности от дд.мм.гггг является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 852 кв.м. (л.д.8, 24). В соответствии с решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № ххх от дд.мм.гггг № ххх (л.д.42) выявлено, что одна из границ земельного участка (№ ххх), в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером № ххх, в связи с чем, рекомендуется произвести перерасчет координат земельного участка. Из протокола выявления кадастровой ошибки от дд.мм.гггг № ххх (л.д.43) усматривается, что при выполнении кадастровой процедуры по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенныго по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве частной собственности Патютиной А.Ф., выявлена кадастровая ошибка в сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером № ххх, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве частной собственности Жихаревой И.Н. Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля Н. - опрошенной в судебном заседании от дд.мм.гггг (л.д.80-82). Кроме того, из вышеуказанного протокола видно, что на основании заключения кадастрового инженера, в ходе кадастровых работ, выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером № ххх (Жихарева И.Н.) их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для кадастрового учета изменений в отношении существующего земельного участка с кадастровым номером № ххх (Патютина А.Ф.), то есть земельный участок с кадастровым номером № ххх включает в себя часть земельного участка с кадастровым номером № ххх и более того перекрывает полностью земли общего пользования (<адрес>). В соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке установленном для учета изменений состава объекта недвижимости. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными материалами дела, а именно, протоколом выявления кадастровой ошибки (л.д.43), решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области (л.д.42), извещением кадастрового инженера (л.д.36), кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.27,31), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.25), межевым планом (л.д.10-23), кадастровой выпиской (л.д.24) и другими материалами дела. Однако из материалов дела усматривается, что Жихарева И.Н. является собственником земельного участка, состоящего из трех земельных участков с кадастровыми номерами № ххх; № ххх и № ххх (л.д.123-124). Кроме того, в суде установлено, что участок Жихаревой И.Н. в случае исправления кадастровой ошибки претерпит изменения в сторону уменьшения площади ее земельного участка, что подтверждается объяснениями, данными специалистом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области К. в судебном заседании. Вместе с тем Патютиной А.Ф. заявлены требования об исправлении кадастровой ошибки. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает. При проведении судебного заседания представителю истца были разъяснены обязанность определить основание иска и право на изменение предмета и основания иска. Право представителем истца не использовалось. Таким образом, в удовлетворении требований заявленных Патютиной А.Ф. должно быть отказано. На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Патютиной А.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № ххх, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Смоленской области об исправлении кадастровой ошибки - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: _________________ В.А. Кривчук.