Дело № 2-1691/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: Асеева М.С., при секретаре : Миренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Корягину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Корягину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Корягиным В.А. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Корягину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок по дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Исполнение кредитного договора было обеспечено договором № ххх-з01 залога <данные изъяты>, заключенным с Корягиным В.А. дд.мм.гггг Корягин В.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. В связи с этим Банк <данные изъяты> (ЗАО) просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заявленную на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>. Представитель истца - Банка <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Корягин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>. Данный адрес указывался Корягиным В.А. в качестве места своих регистрации и фактического проживания в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре № ххх от дд.мм.гггг, в договоре о залоге <данные изъяты> № ххх-з01 от дд.мм.гггг По этому адресу Корягин В.А. обязался отвечать перед истцом по своим кредитным и залоговым обязательствам, извещать истца о перемене места своих регистрации и фактического проживания, быть ответчиком в суде. Однако судебные извещения, направленные Корягину В.А. по адресу: <адрес>, остались неврученными по причине отсутствия адресата. По этим причинам суд считает меры, предпринятые по извещению Корягина В.А., надлежащими. В связи с этим суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика - Корягина В.А. Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Корягиным В.А. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Корягину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с условием его погашения и уплаты процентов в срок по дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Исполнение кредитного договора было обеспечено заключенным с Корягиным В.А. договором залога № ххх-з01 от дд.мм.гггг <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, договором залога <данные изъяты> № ххх-з01 от дд.мм.гггг Из содержания искового заявления усматривается, что в нарушение условий кредитного договора Корягин В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, от помесячной выплаты кредита уклоняется с декабря 2009 <адрес> Корягина В.А. по кредитному договору на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> 01 коп., и снижена истцом в порядке ст. 9 ГК РФ до <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу. Досудебное урегулирование спора по возврату задолженности результатов не принесло. Указанные обстоятельства ответчиком, не явившимся в судебное заседание, оспорены и опровергнуты не были и подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций, расчетом задолженности по кредитному договору подлежащей включению в исковое заявление, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое направлялось в адрес ответчика. При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с этим, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены за счет заемщика, а в случае недостаточности у него денежных средств взыскание следует обратить на заложенное заемщиком - Корягиным В.А. <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной сторонами в договоре залога - <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Корягина В.А. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. В случае неисполнения обязательства по возврату взысканной задолженности в связи с недостаточностью денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество: -<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области. Председательствующий: __________________ М.С. Асеев