Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М. при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «"К"» к Валиахметову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «"К"» обратилось в суд с требованием к должнику Валиахметову А.Б. о взыскании кредита путем обращения взыскания на предмет залога, указывая, что дд.мм.гггг между ответчиком и ООО «"К"» подписаны Предложение о заключении договоров и Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей, в соответствии с которыми Валиахметову А.Б. на условиях возвратности, целевого использования, срочности, платности и обеспеченности, на срок - 48 месяцев под 14% годовых был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 21 коп. на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик передал Банку в залог по согласованной оценочной стоимости в размере 323 280 руб. автомобиль <данные изъяты> выпуска. Ответчик нарушил условия заключенного соглашения, прекратив исполнять обязанности надлежаще с дд.мм.гггг: регулярно допускались просрочки в погашении платежей, с августа 2008 года внесение платежей полностью прекратилось. Истец дд.мм.гггг предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по настоящее время не погашена и на дд.мм.гггг составляет сумму размером в 965 128 руб. 98 коп., в том числе: 298 072 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 112 527 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 32 395 руб. 95 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 522 132 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку платежей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 215 руб. 66 коп. Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «"К"» - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования, предъявленные Валиахметову А.Б. поддерживает в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Валиахметов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммами, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, дд.мм.гггг Валиахметову А.Б. Обществом с ограниченной ответственностью «"К"» сроком на 48 месяцев под 14% годовых был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи - автомобиля модели <данные изъяты>. По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ххх ежемесячный аннуитетный платеж составил сумму в 10 568 руб. 79 коп. Однако в нарушение указанного выше условия ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, с августа 2008 года выплаты ответчиком прекращены полностью. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 965 128 руб. 98 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются Предложением о заключении договоров (л.д.8); Общими условиями предоставления кредитов (л.д. 10); графиком платежей по кредитному договору (л.д.14); расчетом просроченной задолженности (л.д.5-6). Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать возврата займа досрочно при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. По норме статьи 329исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исполнение обязательств по кредитному договору № ххх обеспечено залогом автомобиля в соответствии с п. 8 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей. Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлятьсяпутем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Валиахметов А.Б. как залогодатель отвечает перед истцом за неисполнение обязательств. Договор залога, заключенный дд.мм.гггг в обеспечение обязательств, залогодателем по которому выступает ответчик Валиахметов А.Б., по форме соответствует статье 339 ГК РФ, предусматривает, что имущество, являющееся предметом залога находится у залогодателя и может им использоваться. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Валиахметов А.Б. ненадлежащее исполнял обязательство, обеспеченное залогом приобретенного им автомобиля. По заявлению лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 139 ГПК РФ, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должника, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты>, основанными на законе, и считает необходимым удовлетворить требования истца. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 13 215 руб. 66 коп. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: 1.Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «"К"» с Валиахметова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 965 128 рублей 98 копеек, в возврат государственной пошлины - 13 215 рублей 66 копеек, а всего - 978 344 руб. 64 коп. 2. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на имущество Валиахметова Александра Борисовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющееся предметом залога, в виде автомобиля модели <данные изъяты>. 3. Копию решения в срок не позднее 5 суток направить истцу, ответчику. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко