Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца - ООО «"Ф"» - по доверенности Глушаковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «"Ф"» к обществу с ограниченной ответственностью «"С"», Деревянко И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «"Ф"» обратилось в суд с требованием к ООО «"С"», Деревянко И.И. о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что дд.мм.гггг с ООО «"С"» был заключен договор займа № ххх, по условиям которого истец на срок - 12 месяцев на условиях срочности, платности, возвратности и целевого использования предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с начислением 22% годовых. В нарушение п. 3.3.1 названного договора ответчик погашение задолженности и процентов производит несвоевременно, в связи с чем направлялись требования о погашении займа и об уплате процентов, однако денежные средства до настоящего времени не уплачены. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, дд.мм.гггг был заключен договор залога № ххх-з относительно следующего имущества ответчика: шиномонтажного автомата со взрывной накачкой <данные изъяты>; стенда балансировочного <данные изъяты>-2р; пуско-зарядного устройства <данные изъяты>2; компрессора <данные изъяты> л.; гайковерта ударного <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества установлена по соглашению сторон в размере 273 200 руб. Также дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № ххх-П-2, поручителем по которому является Деревянко И.И. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору займа составила 292 305 руб., из которых: 241 701 руб. 42 коп. - основной долг по договору займа; 14 570 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом; 36 033 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку возврата займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, 6 123 руб. 06 коп. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и обратить взыскание на заложенное оборудование, установив его первоначальную стоимость в размере 273 200 руб. В судебном заседании представитель истца Глушакова А.В. требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «"С"» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик Деревянко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «"Ф"» и ООО «"С"» был заключен договор займа № ххх на сумму 350 000 руб. на срок 12 месяцев до дд.мм.гггг с начислением 22% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств дд.мм.гггг был заключен договор залога № ххх-з относительно следующего имущества ответчика: шиномонтажного автомата со взрывной накачкой <данные изъяты>; стенда балансировочного <данные изъяты>; пуско-зарядного устройства <данные изъяты>; компрессора <данные изъяты> л.; гайковерта ударного <данные изъяты>; залоговая стоимость имущества установлена по соглашению сторон в размере 273 200 руб., а также дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № ххх-П-2, поручителем по которому является Деревянко И.И. В нарушение п. 3.3.1 договора займа ответчик погашение задолженности и процентов производит несвоевременно. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору займа составила 292 305 руб., из которых: 241 701 руб. 42 коп. - основной долг по договору займа; 14 570 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом; 36 033 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку возврата займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № ххх от дд.мм.гггг (л.д.9-12), графиком платежей, являющимся приложением к договору займа (л.д.13), договором залога № ххх-З (л.д.14-17), договором поручительства № ххх-П (л.д.18-20) расчетом задолженности (л.д.22), требованием о погашении долга (л.д.46,47-48). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора залога, по условиям которого предоставлен кредит ООО «<данные изъяты>», нашел свое подтверждение. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованны. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 14 570 руб. 56 коп. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке между истцом и ООО «"С"», как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен договором. Всего сумма неустойки на дд.мм.гггг составляет 36 033 руб. 83 коп. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным. В силу статьи 361 ГК РФ ответчик Деревянко И.И., как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств ООО «"С"». Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек Договор поручительства, заключенный дд.мм.гггг Деревянко И.И., устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным. Исполнение обязательств по договору займа № ххх от дд.мм.гггг обеспечено договором залога № ххх-П принадлежащего ООО «"С"» имущества: шиномонтажного автомата со взрывной накачкой <данные изъяты>; стенда балансировочного <данные изъяты>; пуско-зарядного устройства <данные изъяты>; компрессора <данные изъяты> л.; гайковерта ударного <данные изъяты>; залоговая стоимость имущества установлена по соглашению сторон в размере 273 200 руб., Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлятьсяпутем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ ООО «"С"» как залогодатель отвечает перед истцом за неисполнение обязательств. Договор залога, заключенный дд.мм.гггг в обеспечение обязательств, залогодателем по которому выступает ответчик ООО «"С"», по форме соответствует статье 339 ГК РФ, предусматривает, что имущество, являющееся предметом залога находится у залогодателя и может им использоваться. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере 6 123 руб. 06 коп. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: 1.Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «"Ф"» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «"С"», Деревянко И.И. сумму задолженности по договору займа в размере 292 305 руб. 81 коп., в возврат государственной пошлины - 6 123 руб. 06 коп., а всего - 298 428 руб. 87 коп. 2. Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «"С"», ОГРН № ххх, ИНН № ххх, КПП № ххх, юридический адрес: <адрес> <адрес>, являющееся предметом договора залога от дд.мм.гггг в виде шиномонтажного автомата со взрывной накачкой <данные изъяты> стенда балансировочного <данные изъяты>; пуско-зарядного устройства <данные изъяты>; компрессора <данные изъяты> гайковерта ударного <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 273 200 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко