Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием заявителя Ноздрачева Д.А., должностного лица, чьи действия обжалуются, - дознавателя ОД МО МВД России «Сафоновский», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ноздрачева Д.А. об оспаривании действий должностного лица, У С Т А Н О В И Л: Ноздрачев Д.А. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой на неправомерные действия должностного лица, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от дд.мм.гггг № ххх им был приобретен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> При осуществлении регистрации права на указанный автомобиль в МРЭП ГИБДД ОВД по <адрес> УВД <адрес> было установлено, что автомашина имеет обременение согласно постановлению Останкинского ОСП от дд.мм.гггг В результате право на автомашину зарегистрировано не было, а паспорт технического средства и транзитные номерные знаки были изъяты работниками ОВД без пояснений и вручения копий процессуальных документов об изъятии. В судебном заседании Ноздрачев Д.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что является добросовестным приобретателем, не согласен с изъятием у него документов на транспортное средство, при этом показал, что дознаватель ОД МО МВД России «Сафоновский» Халикина В.А. их не изымала, это было сделано другими сотрудниками ОВД. Должностное лицо - дознаватель отделения дознания ОВД по <адрес> - Халикина В.А. требования не признала, в обоснование указав, что она не изымала документы на транспортное средство «ВАЗ Шевроле Нива 21230» 2004 года выпуска с идентификационным номером (VIN) X9L21230040031791, при изъятии не присутствовала. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг заявитель приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> дд.мм.гггг Ноздрачев Д.А. обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о постановке транспортного средства на учет, выдаче регистрационных номеров, однако получил отказ, мотивированный тем, что при проверке по федеральной базе данных удаленного доступа «Росби терминал» было установлено, что данное транспортное средство состоит на учете, кроме того, на него наложено ограничение Останкинским отделом судебных приставов <адрес>. Регистрационный знак транзит вызвал у сотрудников ГИБДД сомнение в его подлинности, так как не соответствовал образцам аналогичной выпускаемой продукции, в результате чего дд.мм.гггг был заведен материал проверки по КУСП № ххх. В соответствии с постановлением от дд.мм.гггг указанный материал проверки КУСП № ххх от дд.мм.гггг был передан по подследственности в главное управление внутренних дел <адрес> для проведения проверки и принятия законного и обоснованного решения. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Подпунктом «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г № 711 (в редакции Указа от 03.07.2008 г № 1041) предусмотрено, что Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Пункт 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 27.03.2003 г № 59 предусматривает, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным. До принятия решения об отказе в регистрации транспортного средства МРЭО ГИБДД <адрес> в установленном порядке провело проверку; по результатам проверки МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг был заведен материал КУСП, переданный дд.мм.гггг в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 4 ст. 152 УПК РФ дознавателем ОД МО МВД России «Сафоновский» Халикиной В.А. в ГУВД <адрес> для проведения проверки и принятия решения. При таких обстоятельствах, оснований для признания действий дознавателя ОД МО МВД России «Сафоновский» Халикиной В.А. незаконными, не имеется. Доводы заявителя о добросовестности приобретения им автомобиля в данном деле правового значения не имеют, на оценку оспариваемых действий должностного лица не влияют. Регистрация автомототранспортных средств является административным актом, не имеет цели подтвердить права владельца на транспортное средство, производится на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации. Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ноздрачева Д.А. о признании незаконными действий должностного лица отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко