Гражданское дело № ххх Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Сафоново дд.мм.гггг Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца Степченкова А.В., ответчика Бирюкова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «"С" № ххх к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «"С" № ххх, являясь на основании приказа № ххх-о от дд.мм.гггг правопреемником <данные изъяты> отделения № ххх Сбербанка России, обратилось в суд с требованием к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, указывая, что последний дд.мм.гггг обращался с заявлением в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № ххх на получение международной карты Сбербанка России VisaGold с лимитом овердрафта в рублях.Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № ххх пар.151а от дд.мм.гггг, и являющимися стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование международных банковских карт VisaGold или MasterCardGold - персонализированных карт Банка. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения. В рамках данного Договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита - 75 000 руб. по<адрес> % годовых. Истец свои обязательства выполнил, карта с номером счета № ххх была выпущена и получена ответчиком. В соответствии с пунктом 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № ххх пар.151а от дд.мм.гггг в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита считается, что Банк предоставил держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Плата за овердрафт предусмотрена Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (в ред. 6 от 27.12.2007 г. № 78-6-ср). В соответствии с п.3.1.1. Условий ответчик взял на себя обязательства выполнять Условия и в соответствии с п.дд.мм.гггг. возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка.Ответчик с указанными условиями использования международных карт Сбербанка России был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты, однако обязательств по погашению кредита в установленный договором срок не выполнил, нарушив условия, допустил образование задолженности в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг - 84 209 руб. 09 коп., в том числе: 73 750 руб. 98 коп. - просроченная ссуда; 1 354 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 9 103 руб. 64 коп. - неустойка по просроченной ссуде. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также 2 726 руб. 27 коп. - в счет возврата государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Степченков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что дд.мм.гггг Бирюков А.А. обратился с заявлением в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ на получение международной карты Сбербанка России VisaGold с лимитом овердрафта в рублях.Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен под роспись с Условиями использования международных карт Сбербанка России, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № ххх пар.151а от дд.мм.гггг, и являющимися стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование международных банковских карт VisaGold или MasterCardGold - персонализированных карт. Банк свои обязательства выполнил, выпустил и передал во временное пользование карту № ххх с номером счета № ххх, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита - 75 000 руб. по<адрес> % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты держатель обязался уплачивать Банку плату согласно тарифам Банка: 40 % годовых. Ответчикомплатежи вносились несвоевременно: по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме - 84 209 руб. 09 коп., из которой: 73 750 руб. 98 коп. - просроченная ссуда; 1 354 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 9 103 руб. 64 коп. - неустойка по просроченной ссуде. Ответчик Бирюков А.А. требования Сбербанка не признал, в обоснование указал, что не отрицает факт получения карты Сбербанка, однако сумма в 84 209 руб. 09 коп., предъявленная к взысканию как задолженность по счету данной банковской карты, им оспаривается, в силу того, что срок действия карты ограничен концом ноября 2012 года и он имеет намерения пользоваться картой до названного времени и погашать задолженность. Просрочка не имела места, поэтому ему неясно, откуда взяты произведенные расчеты по пене. Считает, что при отсутствии графика платежей задолженность по пене возникнуть не может. Согласен, что имеет задолженность перед банком в размере 75 105 руб. 45 коп., из них основной долг - 73 750 руб. 98 коп., 1 354 руб. 47 коп. - проценты, однако задолженность считает текущей, а не просроченной. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Бирюков А.А. обратился в <данные изъяты> отделение филиала № ххх АК СБ РФ (ОАО) открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) с заявлением на получение международной карты Сбербанка РоссииVisaGold в рублевом эквиваленте с лимитом 75 000 рублей по<адрес> % годовых. С дд.мм.гггг Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала - <данные изъяты> № ххх является на основании приказа № ххх-о от дд.мм.гггг правопреемником <данные изъяты> отделения № ххх Сбербанка России. В соответствии с пунктом 2.5. Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. На основании п. 4.2.4 при нарушении держателем условий использования международных карт, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта банк вправе приостановить или прекратить действие карт, направить держателю уведомление с требованием возврата карт. Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ответчикомплатежи вносились несвоевременно. Так дд.мм.гггг произошло увеличение овердрафта на сумму 72 400 руб., дд.мм.гггг в погашение задолженности было направлено только 2690 руб. 99 коп. Других платежей после указанной даты не поступало, как следствие, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме - 84 209 руб. 09 коп., из которой: 73 750 руб. 98 коп. - просроченная ссуда; 1 354 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 9 103 руб. 64 коп. - неустойка по просроченной ссуде. Бирюков А.А. не возражает, что в настоящее время за ним числится задолженность по ссуде в размере 75 105 руб. 45 коп., из них основной долг - 73 750 руб. 98 коп., 1 354 руб. 47 коп. - проценты. Из п. 4.2.3. Условий следует, что Банк имеет право, при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной тарифами Банка.При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты держатель обязался уплачивать Банку плату согласно тарифам Банка: 40 % годовых. П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Доводы ответчика о том, что он имеет намерения пользоваться картой, и погашать текущую задолженность, а следовательно Банк не имеет право в настоящее время предъявлять к нему требования о взыскании суд находит несостоятельными, так какв соответствии с пунктом 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № ххх пар.151а от 20.04.2006 года задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что Банком не был предоставлен график погашения задолженности, так же судом не может быть принята во внимание, так как заемщику была предоставлена возможность самостоятельно пользоваться кредитными средствами в пределах лимита 75 000 руб., при этом он был обязан вносить платеж не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 1 354 руб. 47 коп. и ответчиком не оспаривается ее наличие и размер. Сумма неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составила 9 103 руб. 64 коп. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец просит суд взыскать с Бирюкова А.А. денежные средства в счет погашения задолженности по пеням за несвоевременное погашение кредита в размере 9 103 руб. 64 коп. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Системный анализ законодательства позволяет сделать вывод, что требования Банка о взыскании с Бирюкова А.А. неустойки в сумме 9 103 руб. 64 коп. законны и обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен. Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Сафоновское отделение № ххх подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 726 руб. 27 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Бирюкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «"С" № ххх сумму задолженности по банковской карте VisaGold в рублевом эквиваленте в сумме 84 209 руб. 09 коп., в том числе: 73 750 руб. 98 коп. - просроченная ссуда; 1 354 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 9 103 руб. 64 коп. - неустойка по просроченной ссуде, также 2 726 руб. 27 коп. - в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, а всего - 86 935 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.М. Мартыненко