Дело № 2-1256/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 09 ноября 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи): Кривчук В.А., при секретаре: Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Смоленской области - по доверенности - Белова М.С., ответчика Бирюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Смоленской области к Бирюкову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Смоленской области (далее – межрайонная ИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бирюкову А.А., в обоснование которого сослалась на то, что ответчик является собственником транспортных средств – тягачей седельных: <данные изъяты> мощностью двигателя 294 л.с., регистрационный № ххх, <данные изъяты> в количестве трех единиц мощностью двигателя 412 л.с., регистрационные № ххх, а также легкового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 107 л.с., регистрационный № ххх. В этой связи, Бирюков А.А. в соответствии с налоговым законодательством обязан осуществлять уплату транспортного налога, который производится владельцами транспортных средств по месту нахождения транспортных средств разовой уплатой всей суммы налога не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2010 г. в сумме ххх руб. ответчиком не исполнена, что повлекло образование соответствующей задолженности. Вследствие этого, Бирюкову А.А. направлено требование № 97947 от дд.мм.гггг об уплате недоимки по транспортному налогу в вышеуказанном размере, а также пени за просрочку платежа в сумме ххх руб.ххх коп., для чего был предоставлен срок до дд.мм.гггг Между тем, до настоящего времени ответчик задолженность по транспортному налогу не погасил. В связи с этим, истец просит взыскать с Бирюкова А.А. указанную задолженность в общей сумме ххх руб. ххх коп., из которых ххх руб. ххх коп. в счет транспортного налога, ххх руб. ххх коп. - пени за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области заявленные требования поддержал.
Ответчик Бирюков А.А. иск не признал. При этом в обоснование возражений относительно заявленных требований сослался на то обстоятельство, что транспортный налог за 2009-2010 год уплачен им через Сафоновское отделение Сбербанка, однако соответствующая квитанция им утрачена. Кроме того, считает, что налог неверно начислен.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Частью 2 статьи 8 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, устанавливалось, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.При этом, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня (ч.3 ст.75 НК РФ).В судебном заседании установлено, что Бирюков А.А. является собственником транспортных средств – тягачей седельных: <данные изъяты> мощностью двигателя 294 л.с., регистрационный № ххх, <данные изъяты> в количестве трех единиц мощностью двигателя 412 л.с., регистрационные № ххх, а также легкового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя 107 л.с., регистрационный № ххх. Вследствие этого, ответчик обязан производить уплату транспортного налога. Однако в связи с тем, что в установленный законом срок обязанность по уплате данного налога за 2009-2010 г.г. Бирюковым А.А. не исполнена, налоговым органом – межрайонной ИФНС России № 4 по Смоленской области - ответчику направлено требование № 97947 от дд.мм.гггг об уплате недоимки по транспортному налогу в размере ххх руб. ххх коп. и пени за просрочку платежа в сумме ххх руб. ххх коп., для чего был предоставлен срок до дд.мм.гггг Между тем, до настоящего времени Бирюков А.А. задолженность по транспортному налогу не погасил. Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из списка собственников транспортных средств, налоговым требованием № 97947 от дд.мм.гггг об уплате налога и пени, реестром почтовых отправлений, выпиской из лицевого счета налогоплательщика на имя Бирюкова А.А., сведениями о расчетах налогоплательщика и другими материалами дела. При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из положений вышеуказанных правовых норм, суд находит, что заявленные налоговым органом требования о взыскании с Бирюкова А.А. задолженности по транспортному налогу за 2009-2010 год в размере ххх руб. ххх коп. и пени за просрочку платежа в сумме ххх руб. ххх коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы по ним относятся к налоговым доходам бюджетов. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации (ч.3 ст.12 НК РФ). Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. В связи с этим, взыскание подлежит в доход бюджета Смоленской области. Доводы ответчика о том, что им производилась уплата транспортного налога через Сафоновское отделение Сбербанка, ничем не подтверждены, в том числе сообщением данного кредитного учреждения, и опровергаются материалами гражданского дела. На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Взыскать с Бирюкова А.А. в доход бюджета Смоленской области задолженность по транспортному налогу за 2009- 2010 год в сумме ххх рубль ххх копейки, пени за просрочку уплаты налога в сумме ххх рубля ххх копейки, а всего ххх рубля ххх копеек.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд. Председательствующий: В.А. Кривчук